2008年5月12日，朱母向北京市公安局申请公开朱令令案“立案侦查、侦破过程和结果”。5月30日，北京市公安局答复不予公开，但未明确具体理由。
当天，朱母向北京市人民政府申请复议。北京市公安局在行政复议答复书中称，朱母申请公开的“‘立案侦查、侦破过程和结果’的内容是公安机关在行使刑事司法权的过程中制作的刑事侦查卷宗，属涉密材料，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。”
2008年9月3日，北京市政府以“因本案涉及相关法律适用问题，已向国务院法制办申请作出解释，故不能在行政复议法规定的期限内作出行政复议决定”为由，中止行政复议。
......
注：由于一直很关心朱令令的案件，同时正如在另一篇博文中所说，李春光律师提出的信息公开申请书不成立。因此，我起草了一份，供参考。
这起案件的维权之路，应该是设法让北京市公安局公开已取得的证据材料，从而确定是否已足以锁定犯罪嫌疑人，尚无法锁定犯罪嫌疑人的，有什么关键证据有待补充侦查，也即是否可能重新启动侦查程序。因此，首先是一个信息公开官司，然后才是刑事问题。
路走对了，最终取得成功也很难。但我们能做的就这些。路走错了，就从一开始就完蛋。
政府信息公开申请书
申请人吴承之，男，19 年 月 日出生，汉族，住。
申请公......
注：《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第46条规定领证之前，必须“接受不少于半小时的交通安全文明驾驶常识”、“交通事故案例警示教育“，并“参加领证宣誓仪式”，事实上是增设了《道路交通安全法》及其《实施条例》规定的行政许可条件，违反了《行政许可法》规定。
公安部123号规定“考试合格后,参加领证宣誓仪式”等不合法
1、《行政许可法》第16条规定，规章不得增设法律、法规规定的行政许可条件：
第十六条 行政法规可以在法律设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定。
地方性法规可以在法......
一、公安部123令接触上位法？
1、《道理交通安全法》没有规定对“抢黄灯”应予处罚。
该法第26条规定“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。”
“警示”，是指警戒、示意，生活中我们也经常能够看到“消费警示”，只是一种提醒，并无强制性的意思。
2、《道路交通安全法实施条例》也没有规定“抢黄灯”应予处罚。
《条例》第38条规定“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：(1)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；/(2......
久敬庄“黑监狱”放了很多人，有记者问我，对这事怎么看，以后情况会不会有所好转。
我说，这个问题至少逻辑上很简单。事情能不能有所好转，或者能不能彻底解决，取决于这些的事情能不能在地方得到解决。
唯一的途径是，将决定地方官员的任免、升降的权力交给各地方人民，地方官员才会着力解决问题。实际上，是让人民自己解决自己的事情。而这就是政改。
否则，放了这些人，他们还会耽在北京。或者回家以后，还再会去北京。因为只有北京能解决他们的问题。很多人已经将解决问题作为终生奋斗的目标。
当然，还有一条途径是司法改革，让司法独立，让当事人在地方上通过司法途径解决问题。不过，司法能够......
渗入国人骨髓的专制
莫言获诺贝尔奖，大多数人祝贺，少数人泼冷水。
这是正常的反应，甚至可以说泼冷水更有价值，使我们得以冷静对待冷静地思考。
可是，有不人破口大骂，甚至不少人大骂泼冷水者汉奸，上升到了爱国还是卖国的高度。狭隘的民族主义情绪再次喷发。真让人遗憾。
时至今日，整个社会基本已经达成共识，必须进行民主政治改革。
可是，我们却发现，其实绝大多数国民骨子里却充满了专制的细胞。凡事自己不愿意思考，一哄而上，也不允许别人独立地思考发出独立的声音。总之，是允许发出一种声音。这样的国民只配接受独裁的统治。
这个国家，需要更多独立的思考独立的声音。
韩德强殴打八旬老人事件的几个法律问题
一、韩德强应该承担什么法律责任？
答：10以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。
法律依据：《治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”
二、公安处罚韩德强是否需要老人提出控告为前提？
答：不需要。
治安处罚是公安机关依职权应该履行的法定职责，只要公安机关知道了违法行为存在，就应该主动查处。
三、公安机关应该在多长期限内作出处罚决定？
答：1......
昨晚，从新浪微博看到帖子：方竹笋出来了！
去年6月份，他儿子方迪决定委托我为方竹笋提供法律服务，起诉重庆劳教委。
方迪和我口头达成意向，决定办理委托手续的当天就失踪了。
方竹笋表示过几天会跟我和斯伟江等律师联系。
如果他想委托我们提起诉讼，我们当然会接受委托。
本案不仅将透露更多的重庆真相，而且可以让更多的人来关注教养制度。
虽然不大可能一蹴而就，至少可以为劳教制度的死亡作出一些努力。
~
一坨屎劳教案：方竹笋出来了！ 他 他现在他现在他
雷闯，25岁的上海交大研究生2012年4月13日，向53个中央部门寄信，申请公开这53个部门的官员工资。
我在接受某媒体采访时，发表了如下意见：
1、有90后大学生能够如此深入地关注和监督国家公权力的运作状态，我感到特别高兴，希望有更多90后甚至00后加入这一队伍。明天，是年轻的的。我们终究要老去的。
2、行政机关公开工作人员的工资，是政府信息公开最基础、最基本部分。
3、申请公开中央部门的官员工资，有助于拉近民众和中央政府的距离，消除中央政府和官员的神秘感。这是民主社会建设必须完成的启蒙。
4、现在申请公开官员财产，尚缺乏法律依据，遭到拒绝也无法律救济途径。申请公开官员工资，工资少......
听说乌坎村民已经在庆祝胜利了，我却有很多忧虑。
我在想，乌坎事件：依法处理，村民们能得到什么？
首先，广东省委、省政府马上就要换届了。这是一个大问题。
再次，即使现任领导人的承诺，下一届愿意兑现，村民们也未必能够得到什么，或者说得到多少。
当然，不秋后算帐的可能性比较大。
其他的问题呢？
譬如，薛锦波的死因，完全可以依法操作，得到的却不一定是真相。当然，我不知道真相到底是怎样的。但至少政府能够掌控结果。
临时理事会得到了承认，即使这一点不变，它能决定什么呢？法律上只承认村委会。法律外，具有实质掌控力的则是村党委会。
更加严重的是土地问......
网友发微博反映男子在审讯室死亡，调查死因受阻
......
引起网友强烈关注的这篇微博是“无助的圆圆”在8月14日15点47分发出，原文是：“8月12日上午我父黄......
歌乐山下、红岩烈士墓畔的西南政法大学，是环境清幽、潜心向学的上佳之地，也曾是中国法学界的黄埔军校；在重庆这个正在风雷激荡的城市里，这里更是各色人等纷至迭来的舞台。
2007年3月，西南政法大学渝北校区的1000余名大学生走进体育场，用身体组成“人人重庆”的重......
注：湖南省岳阳市规划、城管等部门联合执法拆违，遭到泰和集团三十多名头戴钢盔、身着防弹背心、手持盾牌和防暴警棍的“私家武装”的暴力抗法。我认为，这种事情的发生，有深层次原因，长期以来执法的疲软，以及立法的不科学是主要原因。
根据城管部门的说法，联合执法是去制止企业抢建行为，之前他们已经对企业作出了停止违法行为的通知，企业仍然在抢建。
且不说，事实是否真的如此。我就以此为基础进行法律分析。
为什么政府部门要如此坚决地制止抢建行为呢？或者是担心建起来以后，就拆不了了，或者是显示自己的威风。企业为什么要抢建呢，当然也是认......
注：小贩和城管，一方为了生存，一方为了城市形象。我只能说，希望城管悠着，毕竟，人的生存是第一位的。“管，他们的饭碗没有了，不管，我们的饭碗没有了。”恐怕未必，城管大哥你不那么冲锋陷阵，总是可以的。
小贩杀了城管，小贩感到自己该死，妻子和亲人也预料着这种结果。城管的母亲也非要让小贩死。双方都死了，似乎一切都了了，然而一切都没有改变。接下来，同一种故事继续上演。这就是我们敬爱的祖国。
是谁害死了夏俊峰和申凯
褚朝新
小贩夏俊峰用一把削香肠的刀，刺死了两名城管执法人员。一审判处死刑后，我到了沈阳。
当时，用手机拍了两张照片：一张，是......
前些日子，议论最多的是食品特供，现在又见到飞行特供。海航HU7197次航班未能准时起飞，同为海航的HU7297次航班却因有位“重量级”旅客而优先起飞。宁波机场方面表示，该航班上有一名领导赴京，所以提前起飞，这是规定。飞行特供也。
相关的规定是《关于重要旅客乘坐民航班机运输服务工作的规定》。不过，其中只规定，“航班延误时，应首先安排好重要旅客的休息和食宿。”并没有规定，重要旅客可以优先起飞。
这个国家总是这样，有特权者受到的待遇总是特上加特。我并且相信，旅客有意见很可能不是领导享受了飞行特供，而是购买了HU7297次航班的其他旅客都享受了特权。这样，特供应的范围就太大了，才让人......
注：也许我们应该从比较悲观的角度来看待人民日报的变化，人民日报也已经没有什么威力了，徐武事件人民日报不是表态了吗？可是，没有起到决定性作用。如今曝光了深圳，有用吗？当然，对于人民日报和中央电视台的变化，能够发出民声，我们没有理由不欢迎。
人民日报发评论质疑深圳禁止民工群体上访做法李庄辩护律师杨学林辩护词有一段：
“经过我们会见李庄得知，李庄的笔记本电脑被扣押。而李庄有大量与本案有关的证据材料存于该电脑中，如能提取，将有助于法庭了解事实真相。我们在庭前提出了关于调取被侦查机关扣押的李庄笔记本电脑的申请，但是法庭转告我们侦查机关拒绝提供。拒绝的理由是我们没有提供证据清单，他们打开电脑后没有发现与本案有关的资料。我觉得这种理由十分荒唐。这部电脑是李庄的私人财产，即便原案为侦查的需要进行扣押，但是在原案终审判决后应该还给李庄。既然这部电脑并没有被列入李庄涉嫌本案的控方证据和依法扣押的物品，辩护人完全有权利要求调取这部电脑。对于侦查机关拒绝提供证据的行为，我们认为......
袁裕来
1966年4月出生，浙江奉化人。
1989年浙江大学毕业，工学士。
中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。我国第一个专门承办行政案件的专职律师。浙江之星律师事务所主任。
著作：
《特别代理民告官手记Ⅰ》（2003年8月）；
《特别代理民告官手记Ⅱ》（2004年7月）；
《特别代理民告官手记III》（2006年1月）；
《对＜行政诉讼法修改建议稿＞若干条款的质疑》（2006年12月）；
《特别代理民告官手记IV》（2008年4月）；
《特别代理民告官手记V》（2009年1月）；
《特别代理民告官手记VI》（2010年1月）；
《特别代理民告官手记VII》（2011年3月）；
《特别代理民告官手记VIII》（2013年3月）。
