财新传媒
位置:博客 > 袁裕来 > 个人分类 > 法律文书
2013年05月17日 15:44

状告北京市公安局:执法依据,如何成了内部管理信息?

注:北京市公安局制订了《实施治安管理处罚法细化标准》,4月2日我因办案需要申请公开。北京市公安局拒绝,称是内部管理信息。北京市公安局下发各级公安机关的治安处罚依据,竟然成了内部管理信息?实在荒唐。我向公安部提出了复议申请。不知道公安部会如何决定?

行政复议申请书

申请人袁裕来,男,1966年5月18日出生,浙江之星律师事务所律师,住宁波市中兴路655号梅柏公寓四楼。

被申请人北京市公安局,住所地北京市东城区前门东大街9号。

法定代表人傅政华,局长。

复议请求:

撤销被申请人2013年5月7日作出的市公安局(2013)第20号-答复告政府信息答复告知书,......

阅读全文>>
2012年07月07日 11:20

一坨屎劳教案判决书

一坨屎劳教案判决书

注:1、判决书对于全国人大常委会批准的《国务院关于劳动教养问题的决定》、《国务院关于劳动教养的补充规定》、国务院批转的《劳动教养试行办法》的合法、合宪性问题,采用了最保守的办法,就是直接适用。这也是《行政诉讼法》第52条、第53条明确规定的,人民法院审理行政案件,依据法律、法规,参照规章,也就是说,对于法律、法规没有拒绝适用的权力。

自然,《行政诉讼法》第52条规定是不科学的,因为法律之间、法律和行政法规之间、行政法规之间,可能发生冲突。人民法院必须作出选择。上述劳动教养的三个规范性文件与《宪法》、《立法法》、《行政强制法》等就是接触的。

但是,面对劳......

阅读全文>>
2012年07月01日 00:34

重庆一坨屎劳教案代理词

代理词

尊敬的审判长、审判员:

原告方总的意见认为,被告对原告作出的劳动教养决定违法,依法应予撤销。具体理由如下:

一、劳动教养制度本身违宪、违法。

确立劳动教养的法律依据是,《国务院关于劳动教养问题的决定》(1957年8月1日全国人大常委会第78次会议批准,1957年8月3日国务院命令公布)和《国务院关于劳动教养的补充规定》(1979年11月29日全国人大常委会第12次会议批准,1979年11月29日国务院公布施行)。这两个规范性文件违宪、违法。

阅读全文>>
2012年06月26日 15:08

一坨屎劳教案第三案:给全国人大常委会的违宪审查建议

一坨屎劳教案第三招:给全国人大常委会的违宪审查建议

注:向全国人大常委会提出对劳动教养制度进行违宪审查的建议,这几年已经不少。只要略加搜索,网上随处可见。

相比之下,这份建议更加倾向于技术性。以下几点,是之前建议书不曾提到的:

1、增加了违反《行政强制法》的内容,这一点特别重要。现行的劳动教养定位是一种行强制措施,却不符合《行政强制法》规定。

2、实践中,劳动教养都是根据国务院批转的《劳动教养试行办法》作出的。本建议书提出,这一规定扩大了全国人大常委会批准的《国务院关于劳动教养问题的决定》可以劳动教养的行......

阅读全文>>
2012年04月04日 16:40

马晓军诉重庆公安非法限制人身自由案上诉状

马晓军诉重庆公安非法限制人身自由案上诉状

注:奇迹不会出现,马晓军诉重庆公安局非法限制人身自由案,重庆市第一中级人民法院肯定会维持一审不予受理裁定。这个体制的顽固,绝不只是某个人或者某几个人出了事就会改变的。

但是,作为律师,必须穷尽一切救济途径。这是我们的底线。

行政上诉状 

上诉人(原审起诉人):马晓军,男,汉族,31岁,住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审被起诉人):重庆市公安局,住所地重庆市渝北区黄龙路555号。

法定代表人:何挺,局长

联系电话:023—63758200

被上诉人:重庆市公安局江北区分局,住所地重庆市江北区中兴村13号。

法定代表人:何内平,......

阅读全文>>
2012年02月18日 19:10

李庄案第三波:马晓军诉重庆公安局限制人身自由案起诉状

李庄案第三波:马晓军诉重庆公安局限制人身自由案起诉状

注:基于重庆市江北区人民法院的补正要求,经过和@李庄、@伍雷的商量,和@马晓军律师的多次邮件往来,对行政起诉状进行了一些修正。修正后的行政起诉状如下,请博友们指正:

行政起诉状

原告:马晓军,男,汉族,31岁,住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

代理人:袁裕来,浙江之星律师事务所律师,联系电话:138XXXXXXXX

代理人:严华丰,浙江汉鼎律师事务所律师,联系电话:186 XXXXXXXX

被告:重庆市公安局,住所地重庆市渝北区黄龙路555号。

法定代表人:关海祥,局长

联系电话:023—63758200

被告:重庆市公安局江北区分局,住所地重庆市......

阅读全文>>
2011年06月28日 14:59

徐武案:申请政府信息公开

注:为更好地弄清事实真相,切实维护徐武的合法权益,本人决定代理徐武向武汉公安局钢城分局公开涉案信息。然后,再根据情况维权行动。

政府信息公开申请书

申请人徐武,1968年7月20日出生,汉族,43岁,住武汉青山区新沟桥21街22门41号。

监护人徐桂斌,男,徐武之父,1940年8月23日出生,退休工人,住武汉青山区新沟桥21街22门41号。

监护人龚莲芳,女,徐武之母,1944年5月4日出生,退休工人,住武汉青山区新沟桥21街22门41号。

代理人袁裕来,浙江之星律师事务所律师。

地址:宁波市中兴路655号梅柏公寓四楼。

电话:0574-87801614,手机:......

阅读全文>>
2011年05月21日 15:12

徐武案:行政复议申请书

行政复议申请书

申请人徐桂斌,男,徐武之父,1940年8月23日出生,退休工人,住武汉青山区新沟桥21街22门41号。

申请人龚莲芳,女,徐武之母,1944年5月4日出生,退休工人,住武汉青山区新沟桥21街22门41号。

被申请人武汉市公安局钢城分局,住所地武汉市青山区沿江大道814号。
  法定代表人不详,局长。

复议请求:

一、确认被申请人2011年4月27日在广州南方电视台抓捕申请人儿子徐武,并将他押送到武钢第二职工医院精神科行为违法;

二、责令被申请人解除对徐武采取的限制人身自由强制措施,及时释放徐武。

事实和理由:

2011年4月27日,被申请人在广州南方电视台院内抓捕......

阅读全文>>
2011年02月09日 12:54

宁波市政府行政复议决定:我的第一次

注:年后第一天,收到这样的行政复议决定书,我忍不住有些高兴。虽然,这是一起很小的案件,甚至无法入选我的办案手记。我代理行政案件10多年,记忆中,宁波市人民政府还是第一次撤销下级行政机关作出的行政行为。

另外一起案件,宁波市人民政府法制办向区政府下发了书面函件,督促妥善解决行政争议。这也是我碰到的第一次。

新近,宁波市委书记和市长都换了人。似乎,变化真的发生了。

宁波市人民政府行政复议决定书

甬政复决字[2010]204号

申请人:林万荣,男,1954年2月23日出生,汉族,浙江宁海人,住宁海县桃源街道笆弄头村1组187号。

申请人:林万明,男,1956年7月19日出生,汉族,浙江宁海人,住......

阅读全文>>
2011年01月27日 12:31

宁波市建委行政复议决定:信息公开

注:其实,宁波市建设委员会作出复议决定之前,象山县建设局已经将批文寄给我了,象山县建设局并希望能够撤回复议申请,我没有同意,原因有三:这种结果,是象山县建设局应该承受的;2、整个案件未解决,部分环节撤回复议申请,容易引起当事人误会;3、为以后媒体可能介入创造一些元素。

这起案件有一个亮点,涉及的别墅区是当地最高档的,而且建设在国家级4级旅游度假区内,是违法改变旅游区规划建造的,据说,购买别墅的不少是当地政府要害部门官员的家属。

宁波市建设委员会行政复议决定书

甬建复决字[2010]04号

申请人:陈O,女,汉族,1977年6月26日出生,住宁波市江东区彩虹南路O弄OO号OOO室。

委托代理人......

阅读全文>>
2011年01月27日 11:27

浙江省发改委行政复议决定:信息公开

注:其实,浙江省发改委作出复议决定之前,嘉兴市发改委已经将批文寄给我们了,嘉兴市发改委和浙江省发改委并希望能够撤回复议申请,我没有同意,原因有三:这种结果,是嘉兴市发改委应该承受的;2、整个案件未解决,部分环节撤回复议申请,容易引起当事人误会;3、为以后媒体可能介入创造一些元素。

这起案件和钱云会事件有一个共同点,建设单位都是浙江能源集团。前者是因电厂征地引起的,后者是因建造码头征收房屋引起的。电厂和码头,虽然都是基础设施,但同时又都是营利事业,而且应该比一般企业更营利。不过,本案自从我接受委托后,进展情况良好。

浙江省发改委行政复议决定书 

浙发改法字[2011]1号

申请人......

阅读全文>>
2010年12月04日 10:21

杭州中院判决书:撤销政府收地决定

注:判决书的理由部分“集体所有土地被批准征收之后依法即已由国家取得其所有权及其使用权,被诉具体行政行为对已由国家取得的土地使用权再行收回以取得其使用权,既无必要也缺乏法律依据。同时,对案涉原集体所有土地在被征收之后给予补偿之前予以收回,有违正当的法律程序。”初初一看,似乎只是认为萧山区政府无需两另行作出一个收回决定,因为涉案土地已经批准征收,只要政府给予当事人征地补偿就解决问题了。如果这样理解,这份判决对于当事人就没有多少实质意义。

这一判决的意义,必须结合杭州的实际来理解,在杭州,国有土地的房屋拆迁适用的是《城市房屋拆迁管理条例》,这与全国其他地方是一样的。不同的是,《浙江省城市房屋......

阅读全文>>
2010年12月02日 14:52

杭州中院判决书:撤销联合拆迁通告

浙江省杭州市中级人民法院行政判决书

(2010)浙杭行初宇第82号

原告王掌潮等十人(名单附后)。

诉讼代表人郑林富,男,1960年10月30日出生,汉族,

住杭州市江干区笕桥镇白石村6组82号。

诉讼代表人陈关清,男,1956年11月12日出生,汉族,

住杭州市江干区笕桥镇白石村6组71号。

委托代理人袁裕来、徐利平,浙江之星律师事务所律师。

被告杭州市江干区人民政府,住所地杭州市A g东g-1号。

法定代表人蔡仲光,区长。

委托代理人丁日韦,杭州市江干区人民政府工作人员。

委托代理人汪洁玲,浙江华驰律师事务所律师。

被告杭州市工商行政管理局,住所地杭州市凤起东路109......

阅读全文>>