蒙牛似乎又也惹上麻烦了，记忆好像已经不是第一次。那么多首富或巨富都出事了，还有那么多大官。他们是钱不够多吗？还是权力不够大？显然都不是。他们是因为心灵无处安放，因而变得浮躁，因而开始为富不仁为官不仁，最后自然就出事了。比较受指责的还有百度。

这个社会需要解决的是精神问题，权贵们和基层民众都是如此。

而我们自己也面临同样的问题，我也在时时告诫，现在的名气虽然不大，但已经足够，如果为了名气所累，那就变成了傻子。然而，精神的寄托和心灵的安放，却也始终是个问题。不知道什么时候能够找到钥匙，或者能不能找到？

没做什么？做了什么？：解读蒙牛声明

　　斯伟江

2010-10-20 21:06:58 

近日，网络上盛传有关圣元奶粉事件“其背后有黑手”的帖子。据这些网络帖子爆料，包括“圣元奶粉性早熟”事件、伊利“QQ星”及多家婴幼儿鱼油含EPA会导致性早熟等事件都是其竞争对手蒙牛公司策划的新闻，多名涉案人员已经被公安机关采取强制措施。对此蒙牛发表书面声明，以正视听。

不用猜测，蒙牛发表的声明多半出自律师之手。以蒙牛的身价，请的律师自然是一流的，正是一流的律师，所以，不大会出现言不及意，我们完全可以以此解读蒙牛在这次三奶斗江湖中的角色。

蒙牛声明第一点说，“蒙牛集团从未策划、组织、实施任何与“圣元奶粉性早熟事件”有关的活动”；这一点可以解读为，即使有蒙牛的雇员实施恶意策划的行为，只是个人行为，不是职务行为。其次，蒙牛只是说，没有针对圣元奶粉，没提及伊利，也没说伊利做了什么。第二点，“蒙牛集团已经就此事向公安机关报案，追究制造这一虚假信息的个人、组织的法律责任”；因此，如果谁要说蒙牛集团卷入制造损害圣元奶粉声誉的，蒙牛将以损害企业声誉罪，跨省追捕。第三，“蒙牛集团所有高管均在正常工作”；言下之意，至今没有高管卷入此事，这里关键的用词是高管。什么样的人才是高管？有媒体报道的，蒙牛集团儿童奶项目负责人安勇被刑拘，企业的一个项目负责人，完全可以说不是高管，可以说，集团副总经理以上，才会一般被认为是高管。

厉害的是第四点，“对于任何恶意传播这一虚假信息的个人、组织，我们将保留追究其法律责任的权利”；参照第二点，没有把握高管法律定义的，当心被跨省。第五，“对于不正当竞争造成的重大危害，蒙牛集团有着切肤之痛！将心比心、推己及人，我们能够深刻感受到兄弟企业受到的伤害，恳请公安机关尽快查清“圣元奶粉性早熟”这一事件的真相”；蒙牛也是受害人，请媒体、民众同情蒙牛。第六点，“蒙牛集团近年来曾不止一次遭遇类似的诽谤、中伤，对此，我们始终保持高度克制，但我们仍将保留将之前的诽谤、中伤事件真相公诸于众的权利”。结合第五点，蒙牛手中也有料，告诉竞争对手，你要是不仁，就别怪我不义。

蒙牛的声明，堪称法律文书的完美典范，基本上只是说，蒙牛没有做什么事，但是没说，蒙牛（或与之有关的人）什么都没做。同时，用也是受害者牌，民族企业牌博取同情。这是软的一手。以损害企业声誉罪和向警方报案，来威慑可能把涉案的蒙牛员工（未经官方证实）和蒙牛联系起来的媒体，个人。正所谓，两手都要抓，两手都要硬。

作为上市公司，蒙牛其实是有责任告诉公众投资者，蒙牛下属的员工是否卷入了对伊利的恶意营销。毕竟，假如网络传言属实，委托公关公司作文案，钱多半是蒙牛下属公司付的，如果有合同，恐怕也需要盖章，蒙牛可以说，是个别雇员所作，但是，似乎也可以算是单位犯罪，毕竟，很可能，损害了伊利的声誉，得益的是公司。即使不是单位犯罪，假如，钱是公司付，委托是公司行为，蒙牛下属公司（部门）的行为，蒙牛也存在一定的法律责任。

记得前阵子马英九在央求绰号为金小刀的文宣高手金溥聪出马，最后，国民党仍是输了选举。媒体评论，做的不行，靠文宣是补不回来的。蒙牛的高管没做什么，那么其员工做了什么，没对圣元做，有没有对伊利做？这些都没澄清。如果蒙牛真的卷入了什么案件，即使有金小刀那样的文宣高手，笔者担心，蒙牛恐怕以后还是会很可能“输了选举”的，毕竟，在奶粉市场上，每个消费者手中，都是有“选票”的。

令笔者胆寒的是，三聚氰胺风暴尚未淡去，万一蒙牛又公布了第六点的证据，国内消费者，恐怕这个选票都无法投给某些主要民族企业，对号称强壮中国人的民族企业而言，靠洋奶粉来完成这建奶伟业，这让人情何以堪！要是吃多洋奶粉后，孩子们皮肤变白，眼睛变蓝，民族奶业们如何向组织交代？

（本文解读仅供参考，一切以蒙牛声明为准，请勿跨省）。