财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

关键词

行政/商标权无效宣告/地理标志/地域范围/商标无效

基本案情

2004年9月28日,祁门县祁门某协会(以下简称祁门某协会)向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出第429207*号“祁门红茶及图”(指定颜色)商标(以下简称争议商标)的注册申请,于初审公告期内被安徽某茶业有限公司提出异议申请,商标局经审查决定予以核准,核定使用在第30类“茶、茶叶代用品”等商品上,专用权期限自2008年11月7日至2018年11月日。

2011年12月27日,安徽某茶业有限公司针对争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)提争议申请,请求:第一,将“祁门红茶”产区的覆盖范围由祁门县所辖行政区划内调整为贵池、东至、祁门、石台、黟县境内。第二,依照2001年修改的《中华人民共和国商标法》(以下简称2001年《商标法》)第41条第1款和第3款的规定,撤销争议商标注册。

2015年10月19日,商标评审委员会作出商评字[2015]第84747号《关于第429207*号“祁门红茶”商标无效宣告请求裁定书》(以下简称被诉裁定)。该决定认为:祁门某协会以“祁门红茶”地理标志作为证明商标向商标行政机关申请注册时,将该地理标志所标示地区仅限定在祁门县所辖行政区划的做法违背了客观历史,违反了申请商标注册应当遵守的诚实信用原则,构成2001年《商标法》第41条第1款所指以欺骗手段取得注册之情形。综上,商标评审委员会依照2001年《商标法》第41条第1款、2013年修改的《中华人民共和国商标法》(以下简称2013年《商标法》)第44条第1款、第3款和第46条的规定,裁定争议商标予以无效宣告。

祁门某协会不服被诉裁定,提起行政诉讼。北京知识产权法院于2017年4月24日作出(2015)京知行初字第6629号行政判决,判决:一、撤销被诉决定;二、商标评审委员会重新作出裁定。安徽某茶业有限公司不服上述判决,提起上诉。北京市高级人民法院于2017年12月25日作出(2017)京行终3288号行政判决,判决:一、撤销一审判决;二、驳回祁门某协会的诉讼请求。

裁判理由

法院生效裁判认为,虽然祁门某协会在提出争议商标注册申请时,并不存在提交虚假文件骗取商标注册的行为,其申请注册争议商标也不属于无实际使用意图而抢注商标的情形,但是,有关“祁门红茶”产区地域范围的不同认识是客观存在的,安徽某茶业有限公司在争议商标尚未核准注册前已提出异议,安徽省工商行政管理局就此还召集包含祁门某协会、安徽某茶业有限公司在内的相关单位进行了协调并形成了会议纪要,即使祁门某协会事后不同意该会议纪要的内容,但其对“祁门红茶”产区地域范围存在争议这一事实是明确知悉的。而且根据祁门某协会、安徽某茶业有限公司在商标评审阶段提交的证据材料,“祁门红茶”产区范围历来存在不同认识,即存在大、小“祁门红茶”产区的不同认识。争议商标仅仅将该地理标志证明商标的地域范围划定在安徽省祁门县行政区域内,虽然符合小“祁门红茶”产区的地域范围,且有2004年安徽省农业委员会《关于祁门某协会申请办理“祁门红茶”证明商标的证明》等文件予以佐证,但是,却明显与社会上普遍存在的大“祁门红茶”产区地域范围不一致。因此,在缺乏充分证据和论证的情况下,如果仅仅按照存在争议的两种观点中的一种观点来确定使用“祁门红茶”地理标志证明商标的商品的产区范围,则是人为地改变历史上已经客观形成了的“祁门红茶”存在产区范围不同认识的市场实际,是缺乏合理性的。祁门某协会在明知存在上述争议的情况下,未全面准确地向商标注册主管机关报告该商标注册过程中存在的争议,尤其是在安徽某茶业有限公司按照安徽省工商行政管理局会议纪要的要求撤回商标异议申请的情况下,其仍以不作为的方式等待商标注册主管机关核准争议商标的注册,这种行为明显违反了地理标志商标注册申请人所负有的诚实信用义务,构成了2001年《商标法》第41条第1款规定的以“其他不正当手段取得注册的”的情形,争议商标依法应予无效宣告。

裁判要旨

1.地理标志证明商标所确定的使用该商标的商品的产地,应当与该地理标志的实际地域范围相一致。地理标志商标注册申请人在提交商标注册申请文件方面,负有较之于普通的商品商标、服务商标注册申请人更多的诚实信用义务。

2.提交虚假文件或者以其他方式弄虚作假而取得商标注册的,构成“以欺骗手段”取得注册;未尽到积极作为义务,未向商标注册主管机关全面准确报告客观情况而取得商标注册的,构成“以其他不正当手段取得注册”。

关联索引

《中华人民共和国商标法》第16条、第44条第1款(本案适用的是2001年修正的《中华人民共和国商标法》第16条、第41条第款)

 一审:北京知识产权法院(2015)京知行初字第6629号行政判决(2017年4月24日)
     二审:北京市高级人民法院(2017)京行终3288号行政判决(2017年12月25日)

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2246篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例499:韦某卫等人诉柳州市国土资源局房屋所有权登记案--“一房两证”时应当依法保护实际权利人合法权益

行政参考案例498:郭某林诉海南省海口市司法局不履行法律援助职责案--受援人未履行协助、配合义务,司法局依法终止法律援助职责的,人民法院应予支持

行政参考案例497:胡某忠诉金沙县人民政府强制使用土地及行政赔偿案--未足额补偿便强制使用土地应确认违法并予以赔偿

行政参考案例496:江某福等诉青岛市即墨区消防救援大队不履行救援职责及行政赔偿案--消防应急救援行为属于行政诉讼受案范围,法院应审查该施救行为是否及时适当

行政参考案例495:湖南地某工业设备有限公司诉国家知识产权局、深圳怡某自动化科技有限公司发明专利权无效行政纠纷案--权利要求的解释应当符合发明目的且不违常识

行政参考案例494:潍坊市某置业有限公司诉安丘市人民政府履行行政协议案--行政协议履行的审查与认定

行政参考案例493:庐江县某建筑安装工程有限公司诉庐江县工伤保险管理中心、庐江县人民政府等行政确认及行政复议案--工伤保险顺延期间能否认定为参保期限范围

行政参考案例492:袁某文诉贵州省赫章县交通运输局行政行为违法及行政赔偿案--因不具备发证条件而不予行政许可的,不构成行政违法

行政参考案例491:北京某科技发展有限公司诉北京市海淀区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案--超过法定退休年龄的聘用职工工作就餐途中遭受交通事故伤害的工伤认定

最高人民法院“行政审判讲堂”第十期答疑实录