“送达”何以成了“领取”？法院不敢如此傲慢

福州中院的错判，导致念斌经受了8年冤狱，福州中院领导本该异常愧疚，甚至应该忏悔。可是，却依然异常傲慢、专横。2月15日对念斌作出国家赔偿决定后，竟然通知念斌和代理律师第二天即2月16日到法院领取赔偿决定书。

这是专横和刻意的刁难，春节期间根本就不可能买到机票。这且不说，送达法律文书是法院最基本的职责，怎能通知当事人及其律师领取？随后，福州中院随在官方微博上称，因为没有留下念斌的地址。本案中这一理由无法成立，法院可以向律师送达。而且，法院未留下当事人的送达地址，本来就是重大失职。

法院向当事人和律师送达，还是律师和当事人到法院领取法律文书，我认为决不是小事。我拒绝到法院领取法律文书已经10多年，我认为让法院、法官服从法律，是必须的，是律师也是法律的尊严。

这是多年前，写下的一则小文章。供大家欣赏。

1月12日，我接到了某法院书记员的电话。

“袁律师，告市公安局的案件，1月16日下午宣判，请你来拿一下通知书。”她的意思当然是拿一下宣判的出庭通知书。

“你给我们寄一下吧。这样的案件，法院又不可能判原告胜诉，让当事人一趟趟往法院跑恐怕也不大好，差旅费也需要不少。还是寄一下吧。”我给她说了自己的心里话。

在现在的司法环境下，法院不敢依法审理行政案件，我能够理解，我只是希望在这种情况下，法官也能够尽量通情达理一些。因此，我希望法律文书能够邮寄一下。

“你还是来拿一下吧，这是我们庭长的意思。”寄过来的话，送到时间肯定是下星期一了，按照规定必须在开庭三天前通知，因此她坚持要求我去拿。

由于对方过分坚持，我感到有必要给她讲讲法律。

“按照法律的规定，应该是法院送达，而不是律师或者当事人领取吧？”我用的是不容置疑的口气。

“这个道理我知道，我们原来在学校也学过，你不要用这种口气跟我讲话，你要看跟什么单位。”

也许，她认为律师跟法院的人讲话应该老老实实，是不应该讨价还价的，即使她仅仅是书记员。我的同事就告诉我，他们对书记员从来都是叫法官的，年纪大一点还得叫老师。

“法院就应该更讲法律。”我二话没说，挂掉了电话。

大概30分钟以后，法院执行庭两位法官将出庭通知书送到了我的办公室。我正在打电话，只签收了送达回证，连头也没有抬。

事务所的同事觉得，我挺“那个”的。似乎出庭通知书让法官亲自送达，有些“出格”。虽然，他们同时也感到我给他们出了一口气。