财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

注:南充林波律师被殴打、掠夺财物,过去整整7天了,公安机关没有什么举措。当地媒体也集体失声。公安机关查处治安案件的期限是一个月,经批准延长是两个月。建议,林波律师准备好报警材料,南充市律协致成都市金牛区公安分局的函件,届时可以状告公安机关行政不作为。但从财物金额来看,似已构成刑事犯罪。身体伤害部分,不知是否构成轻伤?

律师被打,应该用什么样的方式来维护自己的权益?

南充林波律师

2011-04-15 17:56:05


自我4月9日在成都市金牛区量力钢材城被殴打,抢夺财物,已过去整整7天了。

南充市律协也已向成都市金牛区公安分局致函,要求严惩行凶者。

但至今没有得到任何回复。

我向四川省公安厅,成都市公安局,成都市政府要求严惩行凶者的请求也同样石沉大海。

我不知道,这样的沉默还会持续多久……

律协的软弱,

律师的无助,

可见一斑。

其间我也联系了数家四川省内的新闻媒体,但他们基于种种顾虑,不愿报道此事。

面对公安机关的强势,我完全能理解他们的的顾虑。

张思之大律师说过:中国的律师现在很需要自己的NGO。

有了这样的NGO,才会在关键的时候,在重大问题上发出积极的声音,而不是零打碎敲。

可惜的是,我们中国律师却没自己的NGO。

为别人维权者,却无法为自己维权,

我不知道,这会让多少人失去对法律的信仰。

感谢给我打来电话和发来短信的律师朋友们,是你们给了我莫大的希望与勇气。

虽然至今没有一名律师表示愿意代理我起诉金牛区公安分局行政不作为一案;

但一条条祝愿,鼓励的短信却让我倍感温暖,

一位不愿意透露姓名的成都律师给我汇来2000元钱,

他告诉我:

他不方便代理我起诉金牛区公安分局一案,仅以此表达对我的支持。

这哪里是2000元钱,

这分明是中国律师同仁们的一腔热血,一片真心。

我发誓,在我有生之年,

在我生命中余下的岁月里,

一定誓死维护律师界同仁的权益;

那怕我的力量是如此的微薄和渺小。

当然,也有律师留言认为律师被打应当反思自己。

为什么不保护好自己?

为什么要去代理如此有风险的案件?

我想告诉他们的是:

黑龙江的女律师被打流产,是因为她“不懂保护自己”,坚持要去旁听案件审理;

重庆的余正勇律师被砍伤,是因为他“不懂保护自己”,要代理状告房地产商的案子;

北京的席振合律师被打折双腿和一只手臂,是因为他“不懂保护自己”,打赢了被告拖欠自己委托人500万元的官司;

上海律师严义明在办公室被人打伤,是因为他“不懂保护自己”,要为上市公司里的中小股东维权;

山东肥城的孔律师被打,打人者还在肥城网吧上发布了他被鞋底抽打的信息来嘲讽他,是因为他“不懂保护自己”,要代理交通事故赔偿的案子;

广东的祝长青律师被人用钢管打伤,是因为他“不懂保护自己”,要办理经济纠纷的案件;

广西南宁的梁钢律师被打,是因为他“不懂保护自己”,要代理物业纠纷的案件;

云南鑫金桥律师事务所的刘爱国律师被暴打,是因为他“不懂保护自己”,要代理刑事案件,为集资诈骗案的被告人作辩护;

上海名江律师事务所的何炜律师被打成耳膜穿孔,是因为他“不懂保护自己”,要为被机器切掉三根手指的外来打工妹索要工伤赔偿;

北京的王令律师在天津法院被殴打,是因为他“不懂保护自己”,要去办行政诉讼的案子;

……

这些都是最近几年来“不懂保护自己”的律师。

我不知道,还有什么案件是没有风险的案件,

什么案子是可以保护自己的案子。

不可能全国20万的律师都去做上市,融资,破产,并购等非诉业务,

而放弃了民事代理,刑事辩护,这些律师最根本的使命与责任。

正是因为这些“不懂保护自己”的律师,才推动了中国法制半步半步的前行。
如其所言,我们律师都去规避风险,保护自己,

我可以肯定的说:

中国的律师,中国的法制,中国的未来,都不会再有希望!

无论什么原因,都绝不能成为殴打律师的理由!

有律师打来电话,建议我号召律师同仁们身着律师袍,手持律师证,聚集在成都市金牛区公安分局门口,

要求公安局领导出面解决此事,

我也知道如此行事,事情可能会有转机;

但这样恐给声援我的律师同仁们带来麻烦;

况且如果我们律师自己都不相信法律,也进行群访,示威,

那与行凶者又有何异?

2008年我便已查出患有脑右侧交通动脉瘤,随时有可能破裂引发蛛网膜下腔出血。

出于经济方面和父亲年事已高的原因,我暂时没有进行手术治疗。

这次医生告诉我,幸好外力打击没有引发动脉瘤的破裂,否则性命堪忧。

北京一律师打来电话告诉我:他曾办理一起案件,当事人就是在被打5个月后才引起动脉瘤破裂死亡的。

提醒我千万要注意。

人生自古谁无死!

生死等闲事尔。

但公平和正义却不容忽视,

律师执业的权益绝不容贱踏!

我不知道此事最终的结果会是怎样,

但我必将誓死为中国20万律师同仁的权益而呐喊!

我相信,我绝不是一个人在战斗,

因为有20万律师同仁站在我的身后!

此刻,我想起《国际歌》里那激动人心的歌词:

从来就没有什么救世主,
也不靠神仙皇帝。
要创造人类的幸福,
全靠我们自己!


 

四川(南充)修明律师事务所林波律师

为此文的真实性承担一切法律责任!

短信联系电话:13890848751


 

(中国律师网刘耀堂主编说:南充律师林波在成都执业过程中遭到对方当事人的毒打。消息发生后,我本以为网上会掀起一轮新的热潮,但是时至今日不但成都警方对此事没有任何处理,反而网上一片沉寂。不论律师还是老百姓对“律师被打”这样的事情已经“审丑疲劳”了,大家对于“律师被打”已经习以为常,不觉得有什么大惊小怪了。一如鲁迅《药》中描写想买“人血馒头”的看客,麻木不仁。

20万律师同仁们,请尽你们所能转载这篇文章吧,

让世人也能听到我们发出的声音!!!)

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1796篇文章 19小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例70:刘某明诉江苏省张家港市人民政府行政复议案——以保护规范理论作为判定行政诉讼原告资格的重要基准

行政参考案例69:德国某公司诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——新颖性单独比对原则及同一现有技术文献中存在矛盾记载时公开内容的认定

行政参考案例68:吴某君诉国家外汇管理局甘肃省分局、国家外汇管理局行政处罚及行政复议案——外汇处罚案件中对单位违法与个人违法的界定

行政参考案例67:深圳某公司诉国家知识产权局、上海某公司专利权无效行政纠纷案——权利要求用语解释的合理性

行政参考案例66:上海某公司诉国家知识产权局及第三人某国际控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案——外观设计专利申请文件修改是否超范围的判断

行政参考案例60:姜某某等人诉海口市市场监督管理局、海口市人民政府行政处罚及行政复议案——行政相对人发布虚假广告信息,混淆药品和普通食品的区别,依法应当予以行政处罚

行政参考案例59:曾某龙诉淄博市公安局临淄分局、淄博市临淄区人民政府行政处罚及行政复议案——正当防卫在治安管理行政处罚中的认定

行政参考案例58:宋某利诉某市人民政府驳回行政复议申请决定案——因对法院的判决结果不服而重新申请行政复议或者变相申请行政复议,不属于行政复议受理范围

行政参考案例57:陈某蝶诉某区人民政府行政复议申请不予受理决定案——行政机关应司法机关的要求调查核实相关情况的行为,不属于行政复议的受理范围

行政参考案例56:山东某贝文化传媒有限公司高唐分公司诉高唐县市场监督管理局、高唐县人民政府行政处罚及行政复议案——对平台内的经营者实施不合理限制的认定