财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

关键词

行政/行政征收/行政复议/行政诉讼/衔接/选择适用/驳回起诉

基本案情

2011年10月28日,大洼县人民政府作出大政房征字[2011]07号《房屋征收决定》,郭某的房屋坐落于该《房屋征收决定》范围内。郭某于2012年3月14日向盘锦市人民政府提出复议申请,请求撤销大洼县人民政府作出的《房屋征收决定》。盘锦市人民政府以郭某的复议申请已超出法定申请期限为由,于2012年3月20日作出不予受理复议申请决定。郭某不服,于2012年3月26日向盘锦市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销该不予受理复议申请决定。在盘锦市中级人民法院审理期间,盘锦市人民政府于2012年6月13日按照省人民政府的督促要求,对郭某的复议申请予以受理。2012年5月28日,郭某又对上述《房屋征收决定》提起行政诉讼,请求法院予以撤销(庭审中以复议机关业已受理为由变更诉请为确认房屋征收决定违法)。

辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)盘中行初字第00004号行政裁定:驳回郭某的起诉。郭某提出上诉,辽宁省高级人民法院于2012年11月1日作出(2012)辽行终字第56号行政裁定:驳回上诉,维持原裁定。

裁判理由

法院生效裁判认为,行政复议为选择程序时,行政相对人可自由选择行政复议或行政诉讼两者之一解决争议,但不能同时使用这两种救济途径。行政程序正在进行时,司法程序不应介入。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三十四条规定:公民、法人或者其他组织已经申请行政复议,在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。

本案中,郭某以大洼县人民政府作出的《房屋征收决定》违法为由向盘锦市人民政府申请行政复议,请求撤销该《房屋征收决定》。在盘锦市人民政府作出不予受理复议申请决定后,已向人民法院提起行政诉讼,请求撤销不予受理复议申请决定,说明其仍然希望通过行政复议程序解决争议。在法院审理过程中,复议机关已自行撤销不予受理复议申请决定,并受理郭某的复议申请,行政复议程序已重新启动。据此,郭某已先行选择行政复议程序,其又在起诉盘锦市人民政府不予受理复议申请决定案件的审理期间,再次向人民法院提起本案诉讼,要求法院撤销《房屋征收决定》,显然是同时选择行政复议程序和行政诉讼程序解决同一行政纠纷,明显不符合法律规定,故应依法裁定驳回郭某的起诉。

裁判要旨

行政复议为选择程序时,当事人可以行使选择权,既可以选择通过行政复议程序解决争议,也可以选择通过行政诉讼程序来解决争议,但两者只能选择其一,不能同时选择适用。在复议机关已经受理的情形下,对同一行政行为又提起行政诉讼的;或者在人民法院已经受理的情形下,对同一行政行为又申请复议的;在后收到起诉状或复议申请书的人民法院或复议机关均不应受理,已经受理的,裁定驳回起诉或决定驳回复议申请。

相关索引

《中华人民共和国行政诉讼法》第44条第1款(本案适用的是1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第37条第1款)

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第57条(本案适用的是2000年3月10日施行的《最高人民法院于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第34条)

 一审:辽宁省盘锦市中级人民法院(2012)盘中行初字第00004号行政裁定(2012年10月15日)
 二审:辽宁省高级人民法院(2012)辽行终字第56号行政裁定(2012年11月1日)

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1771篇文章 6天前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例40:某建材有限责任公司诉甘肃省张掖市甘州区人民政府履行行政补偿法定职责案——遗址保护区范围内矿业权补偿案件的审理

行政参考案例39:甘肃某水电开发有限责任公司诉甘肃省夏河县人民政府单方解除行政协议案——行政机关为维护公共利益可以依法单方变更、解除行政协议

行政参考案例38:某水电站诉原安徽省岳西县环境保护局行政批复案——自然保护区的核心区和缓冲区内不得建设生产设施

行政参考案例37:林某等51人诉福建省龙岩市新罗生态环境局行政批复案——环境影响评价的正当性审查

行政参考案例36:某化学有限公司诉原江苏省环境保护厅、原环境保护部、某高新环保能源(常州)有限公司行政批复案——环境评价许可的审查重点及适格原告

行政参考案例35:周某、张某诉原环境保护部行政批复及行政复议案——环评批复行政案件的审理范围及审查思路

行政参考案例34:某混凝土有限公司诉上海市奉贤区人民政府行政处罚案——饮用水水源保护区内排放污染物的建设项目责令关闭的审查

行政参考案例33:欧某某诉重庆市铜梁区人民政府行政许可案——行政许可所依据的客观情况发生重大变化,行政机关为公共利益需要可以依法撤回行政许可

行政参考案例32:夏某等4人诉原江苏省东台市环境保护局行政许可案——对环境评价行政许可涉及重大利益关系的认定

行政参考案例31:某公司诉江西省南昌市生态环境局、南昌市人民政府行政处罚及行政复议案——“未验先投”的认定及处罚