财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

关键词

行政诉讼/不履行法定职责/不履行查处职责

基本案情

原告兰某涛诉称,赵某庆、兰某英夫妇违反《北京市西城区直管公房管理暂行规定》,承租西城区人民政府公房两套。兰某涛于2020年3月31日向西城区人民政府邮寄《行政审查申请》,反映赵某庆、兰某英夫妇违规承租公房事实,请求西城区人民政府查实,依法分别解除与赵某庆、兰某英的《公房住宅租赁合同》。西城区人民政府未作出书面答复。兰某涛请求人民法院依法判决西城区人民政府对兰某涛于2020年3月31日提交的《行政审查申请》进行审查,并对兰某涛作出答复。

北京市第四中级人民法院于2020年9月23日作出(2020)京04行初484号行政裁定:驳回兰某涛的起诉。宣判后,兰某涛提出上诉。北京市高级人民法院于2021年1月21日作出(2020)京行终6705号行政裁定,驳回上诉,维持原裁定。兰某涛向最高人民法院起再审申请,最高人民法院于2021年11月5日作出(2021)最高法行申3038号行政裁定,驳回兰某涛的再审申请。

裁判理由

本案中,兰某涛未提交任何能够其为维护自身合法权益而请求西城区人民政府查处违法行为的证据。在回答一审法官询问时,兰某涛称:“我只要西城区人民政府给我一个回复,应该由西城区人民政府调查,承租公房本身的合法性与本案无关,我起诉就是为了要一个回复。”“不要求法院对公房承租的合法性进行审查,我认为与本案无关,而且我也不要求区政府对房屋管理机关进行查处,只要求西城区人民政府对我的申请进行答复。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条第5项为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的,属于《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第1款规定的“与行政行为有利害关系”。投诉举报人如果不能提供初步证据证明为维护自身合法权益而举报相关违法行为人,则其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为均没有利害关系,亦不具有行政诉讼原告资格。一、二审法院分别裁定驳回兰某涛的起诉及上诉,符合法律规定。

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条第5项,为维护自身合法权益向行政机关投诉,具处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的,属于《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第1款规定的“与行政行为有利害关系”。投诉举报人如果不能提供初步证据证明为维护自身合法权益而举报相关违法行为人,则其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为均没有利害关系,不具有行政诉讼原告资格。

关联索引

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条第5项

一审:北京市第四中级人民法院(2020)京04行初484号行政裁定(2020年9月23日)
      二审:北京市高级人民法院(2020)京行终6705号行政裁定(2021年1月21日)
      再审审查:最高人民法院(2021)最高法行申3038号行政裁定(2021年11月5日)

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2263篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例514:郭某花诉山东省寿光市侯镇人民政府不履行法定职责案--如何把握乡镇人民政府对违法的村规民约“责令改正”落实的标准

行政参考案例513:四川某药业科技发展有限公司诉国家知识产权局、广东某制药有限公司发明专利权无效行政纠纷案--权利要求解释与权利要求保护范围不当限缩的区分

行政参考案例511:某株式会社诉国家知识产权局、维某公司发明专利权无效行政纠纷案--用参数表征的已知化学产品创造性的判断

行政参考案例510:孙某琴诉吉林省长春市朝阳区人民政府不履行征收安置补偿职责案--户籍并非认定村集体经济组织成员资格的唯一考量因素

行政参考案例509:王某亮诉乳山市卫生健康局、乳山市人民政府没收医疗器械、没收违法所得、罚款及行政复议案--对无医师资质的违法行为人在未取得备案的诊所从事诊疗行为的处罚

行政参考案例508:冉某海诉酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局政府信息公开案--反复大量提起明显与自身合法权益无关政府信息公开诉讼的,不符合法定起诉条件

行政参考案例507:张某诉山东省桓台县公安局行政处罚案--正当防卫与互殴行为的区别

最高人民法院“行政审判讲堂”2025年第六期答疑实录(总第十六期)

行政参考案例506:腾某科技公司诉国家知识产权局、百某网讯科技公司发明专利权无效行政纠纷案--计算机软件网络公开时间的认定

行政参考案例505:某基金会诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案--作用机理对化学产品专利新颖性、创造性判断的影响