财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

听说乌坎村民已经在庆祝胜利了,我却有很多忧虑。

我在想,乌坎事件:依法处理,村民们能得到什么?

首先,广东省委、省政府马上就要换届了。这是一个大问题。

再次,即使现任领导人的承诺,下一届愿意兑现,村民们也未必能够得到什么,或者说得到多少。

当然,不秋后算帐的可能性比较大。

其他的问题呢?

譬如,薛锦波的死因,完全可以依法操作,得到的却不一定是真相。当然,我不知道真相到底是怎样的。但至少政府能够掌控结果。

临时理事会得到了承认,即使这一点不变,它能决定什么呢?法律上只承认村委会。法律外,具有实质掌控力的则是村党委会。

更加严重的是土地问题,引起本案事件的也是土地问题。土地问题恐怕依然无解。按照现行法律规定,征收土地补偿费依法发放,乌坎这种地方,估计也不过是每亩5-6万元。村民们能同意吗?

当体制存在严重问题,包括法律本身存在很大掠夺性的情况下,依法处理,村民们能得到什么呢?他们能满意吗?

不过,再坚持,村民们似乎也很难有什么突破了。祝他们好运。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1771篇文章 19小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例40:某建材有限责任公司诉甘肃省张掖市甘州区人民政府履行行政补偿法定职责案——遗址保护区范围内矿业权补偿案件的审理

行政参考案例39:甘肃某水电开发有限责任公司诉甘肃省夏河县人民政府单方解除行政协议案——行政机关为维护公共利益可以依法单方变更、解除行政协议

行政参考案例38:某水电站诉原安徽省岳西县环境保护局行政批复案——自然保护区的核心区和缓冲区内不得建设生产设施

行政参考案例37:林某等51人诉福建省龙岩市新罗生态环境局行政批复案——环境影响评价的正当性审查

行政参考案例36:某化学有限公司诉原江苏省环境保护厅、原环境保护部、某高新环保能源(常州)有限公司行政批复案——环境评价许可的审查重点及适格原告

行政参考案例35:周某、张某诉原环境保护部行政批复及行政复议案——环评批复行政案件的审理范围及审查思路

行政参考案例34:某混凝土有限公司诉上海市奉贤区人民政府行政处罚案——饮用水水源保护区内排放污染物的建设项目责令关闭的审查

行政参考案例33:欧某某诉重庆市铜梁区人民政府行政许可案——行政许可所依据的客观情况发生重大变化,行政机关为公共利益需要可以依法撤回行政许可

行政参考案例32:夏某等4人诉原江苏省东台市环境保护局行政许可案——对环境评价行政许可涉及重大利益关系的认定

行政参考案例31:某公司诉江西省南昌市生态环境局、南昌市人民政府行政处罚及行政复议案——“未验先投”的认定及处罚