昨晚阅读台湾学者黄瑞明律师著作《一个律师的人文追寻》，第131页－第132页，有这样一段文字： 　　德国法官和检察官联盟每2年颁发一次人权奖，以奖励“为实现人权作出突出贡献的律师和法官”

……

（二）2005年12月9日颁发给中国上海律师郑恩宠，颁奖理由：

1、郑律师保护500多户被剥夺房产的当事人利益，对抗中国大陆风行的建筑热、为所欲为的司法部门和腐败的经济界和政界。

2、郑律师因与势力强大的建筑商对抗，而被当局以“非法向境外人物传递国家机密”判决有罪，被取消律师资格，现服刑中。

因郑律师夫人被上海当局禁止出境，亦无法至德国受奖，因此由现居香港的沈婷女士代为至柏林受奖，获德国总统接见。沈婷之父母为上海拆迁案之被害人，中共当局已威胁因她“把事情国际化”，永远不能回大陆探望其父母。

阅读了上述内容，我忽然感到很安慰，我感到自己如果有一天因为代理行政案件出事，或者也能在国外弄个什么奖。我曾经在上海市嘉定区代理一起拆迁案件，政府官员就说这个人就像郑恩宠迟早会出事，而上海的拆迁户在某论坛，为了说明我的正直和勇敢，竟然称我为“郑恩宠第二”。

这个称号当然是我不能同意的，如果非把我和郑恩宠扯在一起，也应该称郑恩宠是“袁裕来第二”。

附：

维基百科，自由的百科全书

郑恩宠（1950年9月2日－），中国上海律师，曾代理上海的一些拆迁纠纷案件，并向中国上级政府告发上海高层的一些贪污案件，涉及周正毅、黄菊、陈良宇、韩正等人。[1]2003年10月28日，上海市第二中级人民法院以“为境外非法提供国家秘密罪”，判处郑恩宠有期徒刑三年、剥夺政治权利一年。[2]在郑恩宠入狱后，上海的主要媒体比如《新民晚报》、《解放日报》和《文汇报》发表了《“桂冠”背后的真相——郑恩宠其人其事》的文章，文中称，“大庭广众面前，郑恩宠以一副正人君子的模样招摇撞骗；在阴暗角落里，他却从事着坑、蒙、骗的勾当”。[3]

2006年6月5日，郑恩宠出狱，后接受媒体采访表示，自己不但无罪而且有功[4]，并言及在狱中曾多次遭受虐待，包括殴打等。[1]

[编辑] 泄密内容的争议

郑恩宠向外海的“中国人权”组织，提供过两份信件，一份内容是数百名“益民食品一厂”被裁员的工人前往上海市政府请愿，造成交通堵塞，后被数百名警察驱散的经过；另一份信件内容是2003年4月30日新华社《内参选编》(第17期)刊登的新华社记者黄庭钧写的稿件《强行拆迁引发冲突，记者采访遭遇围攻》。上海市国家保密局将两份信件，均鉴定为“机密级国家秘密”，[2]法庭认为郑恩宠的泄密行为具有危害性，进而对其判刑。

郑案的辩护律师认为这两份资料根据《保守国家秘密法》都不应归为国家机密。有人认为，这两份信件内容，都是社会上发生的公开事件，不应属于秘密，国家将社会公开的事情作为国家机密来进行封锁，本身是荒谬的。德国柏林律师公会认为“一个律师为了维护自己委托人的利益，经于委托人协商，有权诉诸公众，这个律师权利是不容剥夺的。”[5]

[编辑] 现状

根据自由亚洲电台报道，郑恩宠现在经常被公安传唤，已达76次之多，警方并对其家里实施搜查，在一些敏感时期将其软禁。[6]

[编辑] 脚注与参考文献

^ 1.0 1.1 专访郑恩宠谈狱中情况，自由亚洲电台，2006年6月8日，2008年5月18日查阅

^ 2.0 2.1 中国人权促关注郑恩宠案，美国之音，2003年11月6日，2008年5月18日查阅

^ “桂冠”背后的真相——郑恩宠其人其事，2008年5月18日查阅

^ 律师郑恩宠获释：还要申诉，BBC中文网，2006年6月5日，2008年5月18日查阅

^ 郑恩宠案引起德国司法界极大关注，德国之声，2003年10月30日，2008年5月18日查阅

^ 郑恩宠被传唤及抄家 世博会将引来外省访民，RFA，2010年1月4日

[编辑] 外部链接

外滩画报：律师郑恩宠是如何泄露国家秘密的？

郑恩宠律师“为境外非法提供国家秘密罪”一审判决书

2003年8月29日，郑恩宠据报否认窃密控罪，BBC中文网

关于记者杨金志、陈斌严重侵犯郑恩宠律师名誉权的律师函

郑恩宠等举报陈良宇帮的公开信

取自“”