今天，在张友明博客的一篇文章中看到这样一句话：

“张思之律师曾经说过，他一辈子都没有打赢一场官司。可是，在业界，没有人否认他是中国的大律师。”

友明说得很有感情。之前，在其他地方，我也不止一次地看到过类似的表述。我不止一次地表示过异议。

怎么样的律师，才能算是大律师？我不是很清楚，可能很多律师也不是很清楚，或者也没有什么明确的标准。但我以为，总是打不赢官司的律师，恐怕是不应该被认为是大律师的。

当然，张思之律师接受的都是敏感案件，甚至是政治案件，打不赢官司完全是因为环境因素所致，而不是他水平不够高，或者不够敬业。

但，那也只能说，现在的环境还没有条件，让他这样专门代理敏感案件的律师成为大律师。这实在也是事实。

需要说明的是，我很尊敬张思之律师，他的人格和骨格也值得我们尊敬，我还专门给他寄过自己的办案手记。他也特地回了短信，让我很高兴。亚川还在中央电视台时，采访过我，我曾经在境头前阅读这封信，后来亚川在文章中认为我当时很激动。那是一种误解，大概是因为我普通话不好的缘故。我说过人类社会是动物园，我们都属于同一物种，我不会因为同一物种而激动。

我不懂，尊敬或者敬重张思之，为什么就一定要选择他作为律师的角度，就非得把他供为公认的大律师。这样绑架式的做法，应该也不是张思之老人的愿望。他肯定也希望每个人能够有思想的自由、精神的自由。至于，如今的律师界是否非得树立一位榜样，或者说树立一位榜样是否就能挽救律师界的惨淡，恐怕也是值得研究。