财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

听说杨金柱个人律师事务所批下来了,好友培鸿是有些激动,写了一篇“杨金柱经验”(附后)。

我历来喜欢敲打朋友。近段时间,着重敲击了伟江,以此算是借了他一些光,让人感到我似乎也有他之才,公鸡叫得厉害,敢于批评母鸡下蛋技术,也会让人以为,公鸡很可能也掌握了什么特别的下蛋艺术。遗憾的是,经常游览我博客、阅读我博文的,大多都是明白人,都知道俺老袁就是一粗老冒一个(呵呵,算是给伟江等一交待)。

这次准备敲打一下培鸿,在我看来,培鸿介绍的杨金柱经验未必准确。

前几天,我甚至想写一篇“杨金柱,也是一个传说”的文章。因为我从杨的博客看到,他其实是早就准备不从事律师工作了,这次事件他所承受的风险,只是提早五年退出律师行业,这一点恐怕是很多摇旗呐喊者没有认识到的。好在其他人都保持了克制。但是,仔细一想,尽管如此,老杨无疑也仍然是不容易的,也仍然是条汉子,也仍然值得我们敬重。毕竟,我们不能期待别人成为牺牲者,成为英雄。甚至,也或许,正因为这样,才是真实的杨金柱,是有理性和智慧的。

至于,杨金柱申办个人所过关,从法律上来说,或者是因为他提出申请,司法厅应该作出的法定期限到了,即使他最终将受到处罚,也应该是个人成立以后的事情。相关日期,我未深入考评。

但是,更大的可能是有“贵人”相助,我也仅仅是从老杨个人博客中获得的信息,期间,律师界的老朋友刘桂明先生拜访过老杨,几天后,周强会见了高铭暄等法学家,刘桂明在场。如果周强有所关心的话,事情的解决就是当然的了。秘书一个电话就足以摆平司法负责人,不知道这是不是老杨没有发布个人所获准信息的原因。

当然,当然,培鸿总结的杨金柱经验也特别重要,而且我们律师个人能够做的大概就是这些。但,在如今这世道,这些恐怕不一定主要的。

特别想指出的是,这一事件的结果,正好生动地说明了,湖南省律师协会对于杨的公开谴责,几乎使17万律师总体上上成了侏儒。

杨金柱经验

张培鸿

二月 6, 2010 at 4:42 下午 · Filed under 人治

杨金柱律师的个人所批下来了,在萧瑟的寒风中,无疑是个好消息。

杨律师刚出声的时候,一些人几乎是吓破了胆,差点祭出忤逆和谋反的罪名。所以说,让人说话,天塌不下来。

阿桑奇也是这样,维基解密的这些东西,咋一看相当吓人,其实,将眼光和时间放开了看,JUST SO SO!甚至,因为将大实话公开,反而有助于撕开包裹着政治与外交的层层画皮,由此引出一个新的秩序和格局来也未可知。

但愿杨律师的所作所为,也能产生类似的效果。当然,就像大家经常说的,光有一个杨律师是不够的。那么,杨金柱的经验和秘诀是什么?怎样来进行分享复制?基本上有这么几条:

1、自身硬,无明显把柄,经得起调查;

2、言有度,不触及G点,不挑战底线;

3、有担当,不抱团取暖,对事不对人;

4、有坚持,且不计后果,人挡杀人、佛挡杀佛;

5、有策略,无护照不出国,还很爱国。

(注:最后一点斯伟江童鞋亦有贡献)

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2320篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例552:西安某航空科技有限公司诉国家知识产权局、沈阳某工业有限公司发明专利权无效行政纠纷案--包含自定义产品型号的权利要求是否清楚的判断

行政参考案例551:刘某歆诉国家知识产权局、正某齿科科技(上海)有限公司等实用新型专利权无效行政纠纷案--向境外申请专利保密审查义务的认定

行政参考案例550:崔某强诉北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会不履行法定职责案--村民委员会拒绝办理宅基地申请时村民的救济途径

行政参考案例549:王某强诉广东省人民政府信访答复告知书案--能够当场判定明显不符合行政诉讼法定起诉条件的,人民法院可不予登记立案

行政参考案例548:辽宁某设备租赁有限公司诉北京市大兴区应急管理局行政处罚案--对行政处罚法第三十二条“主动消除或者减轻违法行为危害后果”的理解与把握

行政参考案例547:诸暨市鹏某医疗器械有限公司诉国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中对位置限定和功能适配关系的整体考虑

行政参考案例546:瑞典某卡有限公司诉国家知识产权局、深圳市某顶科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中结合启示的判断标准

行政参考案例544:美国美某公司诉国家知识产权局、心某公司、尼某公司发明专利权无效行政纠纷案--医疗器械产品权利要求的用途特征对新颖性、创造性判断的影响

行政参考案例545:中科院某电子技术有限公司诉国家知识产权局、路某电子公司商标权撤销复审行政纠纷案--商标撤销案件中核定使用商品的认定

行政参考案例543:陆某芳诉阜宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责案--医保部门以超过申请期限为由拒不受理医保基金先行支付申请,不当限缩申请人权利的处理