财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

听说杨金柱个人律师事务所批下来了,好友培鸿是有些激动,写了一篇“杨金柱经验”(附后)。

我历来喜欢敲打朋友。近段时间,着重敲击了伟江,以此算是借了他一些光,让人感到我似乎也有他之才,公鸡叫得厉害,敢于批评母鸡下蛋技术,也会让人以为,公鸡很可能也掌握了什么特别的下蛋艺术。遗憾的是,经常游览我博客、阅读我博文的,大多都是明白人,都知道俺老袁就是一粗老冒一个(呵呵,算是给伟江等一交待)。

这次准备敲打一下培鸿,在我看来,培鸿介绍的杨金柱经验未必准确。

前几天,我甚至想写一篇“杨金柱,也是一个传说”的文章。因为我从杨的博客看到,他其实是早就准备不从事律师工作了,这次事件他所承受的风险,只是提早五年退出律师行业,这一点恐怕是很多摇旗呐喊者没有认识到的。好在其他人都保持了克制。但是,仔细一想,尽管如此,老杨无疑也仍然是不容易的,也仍然是条汉子,也仍然值得我们敬重。毕竟,我们不能期待别人成为牺牲者,成为英雄。甚至,也或许,正因为这样,才是真实的杨金柱,是有理性和智慧的。

至于,杨金柱申办个人所过关,从法律上来说,或者是因为他提出申请,司法厅应该作出的法定期限到了,即使他最终将受到处罚,也应该是个人成立以后的事情。相关日期,我未深入考评。

但是,更大的可能是有“贵人”相助,我也仅仅是从老杨个人博客中获得的信息,期间,律师界的老朋友刘桂明先生拜访过老杨,几天后,周强会见了高铭暄等法学家,刘桂明在场。如果周强有所关心的话,事情的解决就是当然的了。秘书一个电话就足以摆平司法负责人,不知道这是不是老杨没有发布个人所获准信息的原因。

当然,当然,培鸿总结的杨金柱经验也特别重要,而且我们律师个人能够做的大概就是这些。但,在如今这世道,这些恐怕不一定主要的。

特别想指出的是,这一事件的结果,正好生动地说明了,湖南省律师协会对于杨的公开谴责,几乎使17万律师总体上上成了侏儒。

杨金柱经验

张培鸿

二月 6, 2010 at 4:42 下午 · Filed under 人治

杨金柱律师的个人所批下来了,在萧瑟的寒风中,无疑是个好消息。

杨律师刚出声的时候,一些人几乎是吓破了胆,差点祭出忤逆和谋反的罪名。所以说,让人说话,天塌不下来。

阿桑奇也是这样,维基解密的这些东西,咋一看相当吓人,其实,将眼光和时间放开了看,JUST SO SO!甚至,因为将大实话公开,反而有助于撕开包裹着政治与外交的层层画皮,由此引出一个新的秩序和格局来也未可知。

但愿杨律师的所作所为,也能产生类似的效果。当然,就像大家经常说的,光有一个杨律师是不够的。那么,杨金柱的经验和秘诀是什么?怎样来进行分享复制?基本上有这么几条:

1、自身硬,无明显把柄,经得起调查;

2、言有度,不触及G点,不挑战底线;

3、有担当,不抱团取暖,对事不对人;

4、有坚持,且不计后果,人挡杀人、佛挡杀佛;

5、有策略,无护照不出国,还很爱国。

(注:最后一点斯伟江童鞋亦有贡献)

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2272篇文章 56秒前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

最高法答复:如何判断律师协会针对律师作出的行为是否属于行政诉讼的受案范围?

行政参考案例521:李某平诉大同市人民政府征收房屋案--征收通告能否纳入行政诉讼受案范围的审查认定

行政参考案例520:王某诉辽宁省锦州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定案--交通事故责任不明时,社保部门调查核实义务及证明义务的分配

行政参考案例519:吴某发、卢某英诉重庆市北碚区工伤保险管理所给付工伤保险金案--工伤职工冒用他人身份工作、参保,且用人单位已按时足额缴纳保费的,社保经办机构应当核定、支付工伤保险待遇

行政参考案例518:某音缘钢琴艺术中心诉重庆市潼南区市场监督管理局行政处罚案--商标侵权行政处罚中“不予行政处罚”的审查认定

行政参考案例517:上海某房地产开发公司诉上海市普陀区规划和自然资源局、普陀区人民政府政府信息公开答复及行政复议决定案--国有土地使用权出让过程中作为确定标底依据之一的《土地估价报告》属于过程性信息

行政参考案例516:田林县公安局诉被告田林县人力资源和社会保障局工伤认定案--职工因连续工作导致身体不适,虽未径直送医,但48小时内抢救无效死亡的,视为“在工作岗位和工作时间突发疾病”,应认定为工伤

行政参考案例515:江西某公司诉上高县社会保险事业服务中心给付工伤保险金案--冒用他人身份的劳动者发生工伤后工伤保险待遇的责任承担

行政参考案例514:郭某花诉山东省寿光市侯镇人民政府不履行法定职责案--如何把握乡镇人民政府对违法的村规民约“责令改正”落实的标准

行政参考案例513:四川某药业科技发展有限公司诉国家知识产权局、广东某制药有限公司发明专利权无效行政纠纷案--权利要求解释与权利要求保护范围不当限缩的区分