财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

注:谁也不会否认,我们的国民总体来说是缺乏修养和涵养的,即使在日常生活中,也常常缺乏宽裕和爱,碰到麻烦的时候,心情自然可想而知了,逮到谁谁倒霉。

而律师恰恰就是在人们碰到麻烦时,与人打交道的。对方当事人,不论是一般老百姓还是政府机关,法官,甚至已方当事人,都很难给律师好脸色。律师在我国格外容易出事,实在是顺理成章的事。对政府对社会,律师们都得小心地侍候着。

律师午夜家中被打

沈阳晚报  2010-11-04 09:20:35  梅天磬

 

身受重伤的张光明律师

2日午夜,苏家屯一律师在家中被四蒙面人打伤。据知情人介绍,打人者都使用头套蒙面,翻墙进入并撬开塑钢窗。受伤律师称,很可能是因一起民事纠纷案件引起的,打人者可能是被雇来的打手。

他们是谁?半夜蒙面入室打人 

躺在病床上的张光明几乎不能动,医生走近病床宣布,他的第十、第十一肋骨骨折,腰椎也骨折时,张光明只能抬一下左手,示意医生他已经听到了。张光明的亲属说,除了这三处骨折外,他的面部和眼睛周围缝合了十五针,头顶的三处伤只能算是小伤了。

张光明弟弟说,张光明被打的时间是2日午夜,整个事件持续了近十分钟,随后110民警也赶到现场,但是打人的人已经消失得无影无踪。事后民警了解到,张光明是当日21时30分回到家中的,因为家中只有他一人居住,因此张光明很快就闭灯睡觉。大约在半夜11时30分左右,四到五名蒙面人员先是从张光明家的院门处翻墙进入,随后拉开塑钢窗打开房门锁,几人同时涌进房间内施暴。

据事后向张光明所了解到的情况是,所有人员都使用了头套蒙面,分别手持砍刀和镐把,施暴过程中没有对张光明说任何话,直至把张光明打骨折后,趁张光明昏迷才离开张家。张光明弟弟分析,这些蒙面歹徒可能是受人雇请,整个施暴过程中几乎没有留下可追查的线索。

到底为啥?代理的一个案件

张光明居住的平房内,地面和炕面随处可见凝固后的血片,被与褥子都已经被血水浸透,一套完整的外衣裤还搭在椅背上。张光明弟弟介绍说,张光明是一名律师,周围的很多熟人都找他代理民事案件。一年前张光明为叶某代理了一个纠纷案件,当事的另一方多次找叶某理论,最后发展到打砸叶某的财物,110也赶到现场处置,但都不了了之。

张光明代理这起纠纷案件后,对方的杜某、董某、杨某等人给张光明带过话称,不希望张光明代理这件事情,今年的9月份的一天,杜某直接给张光明打电话称“叫你别管就别管,没好处”,张光明答复称,你们之间是民事案件,大家有理可以摆在桌面上说,通过法院解决是最好的办法,因此两人在电话中就有些不愉快。

据知情者介绍,在张光明被打的半年前,一名叫王东的邻居也遭到过黑手,起因也是与上面那几个人有民事纠纷,也是半夜遭到蒙面人的毒打,现在还没有抓到凶手。这名知情者说,这些人不但雇人打人,而且还放出狠话“他们背后有靠山”,现在竟然发展到半夜行凶打律师,简直是太猖狂了。

众人关注!律师被打挺罕见

据了解,张光明被打后,被蒙面人扔在地面上,差不多半小时后才苏醒过来,他第一时间给叶景新打电话求助,随后在叶景新的帮助下,两人向所在地派出所报警。叶景新说,差不多是12时15分左右,所在地的城郊派出所民警到达现场,并于3日上午来到张光明暂住的医院做了笔录。

辽宁敬恒律师事务所于元正律师介绍,在司法诉讼过程中,怀恨对方当事人是正常的,对对方律师不满也能理解,但是结伙蒙面入室打人,这还是他第一次听说。他呼吁警方尽快破案,让入室打人者得到应有的惩罚。

据了解,一些律师以个人名义打电话慰问,多家律师事务所也表示,要坚决支持张光明讨个说法,他们准备联合更多的个人和组织,通过正常渠道让司法部门过问介入,早日给大众一个说法。 

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1796篇文章 19小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例70:刘某明诉江苏省张家港市人民政府行政复议案——以保护规范理论作为判定行政诉讼原告资格的重要基准

行政参考案例69:德国某公司诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——新颖性单独比对原则及同一现有技术文献中存在矛盾记载时公开内容的认定

行政参考案例68:吴某君诉国家外汇管理局甘肃省分局、国家外汇管理局行政处罚及行政复议案——外汇处罚案件中对单位违法与个人违法的界定

行政参考案例67:深圳某公司诉国家知识产权局、上海某公司专利权无效行政纠纷案——权利要求用语解释的合理性

行政参考案例66:上海某公司诉国家知识产权局及第三人某国际控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案——外观设计专利申请文件修改是否超范围的判断

行政参考案例60:姜某某等人诉海口市市场监督管理局、海口市人民政府行政处罚及行政复议案——行政相对人发布虚假广告信息,混淆药品和普通食品的区别,依法应当予以行政处罚

行政参考案例59:曾某龙诉淄博市公安局临淄分局、淄博市临淄区人民政府行政处罚及行政复议案——正当防卫在治安管理行政处罚中的认定

行政参考案例58:宋某利诉某市人民政府驳回行政复议申请决定案——因对法院的判决结果不服而重新申请行政复议或者变相申请行政复议,不属于行政复议受理范围

行政参考案例57:陈某蝶诉某区人民政府行政复议申请不予受理决定案——行政机关应司法机关的要求调查核实相关情况的行为,不属于行政复议的受理范围

行政参考案例56:山东某贝文化传媒有限公司高唐分公司诉高唐县市场监督管理局、高唐县人民政府行政处罚及行政复议案——对平台内的经营者实施不合理限制的认定