财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

诉讼文书应该由人民法院送达,这是法律明确规定的。可是,司法实践中,法院的送达义务却变成了律师的领取。这是律师现实地位的生动写照。

一个案件从头到尾,到底有多少诉讼文书必须领取呢?律师必须往法院跑多少趟呢?将起诉材料交到立案庭以后,领取受理案件通知书、领取被告答辩状(含合议庭组成成员告知书)、领取开庭通知、出庭、宣判、领取一审裁决书、递交上诉状、缴纳上诉费、领取上诉答辩状、领取开庭通知(含合议庭组成人员告知)、出庭、宣判、领取二审裁决书,律师总共需要到人民法院跑13趟。

而且,这还是比较顺利的,实际上需要跑腿的情况不止这些。譬如,起诉时有可能补充材料,开庭前可能证据交换,有些案件又要进行多次开庭,如此等等。经办法官或者书记员一个电话,律师就反反复复往人民法院跑,这几乎成了司法实践中一道亮丽的风景。有时,律师甚至会接到异地人民法院法官打来的电话,要求律师去领取诉讼文书,来回整整一天。律师的尊严,就这样在反反复复领取诉讼文书的路途上,丢失殆尽。

可是,这些跑腿的活,除了出庭之外,绝大多数都是可以省略的。当然,寄希望于法官亲自送达,似乎是不大可能的,狂妄如我者,而且因为承办行政案件无需巴结法官,法官亲自上门送达诉讼文书时,也常常会感到有些不大自然。尽管,那是他们的法定义务。况且,法院也没有这样的司法资源可供利用。人民法院完全可以通过邮政特快送达。

当然,律师做大以后,这样跑腿的事情就交给了助手。大律师只有在觉得需要与法官特别沟通一下,或者需要亲自向法官表示敬意的时候,才会亲自跑一跑。只是,即使如此,大律师挽回的仍然只是他个人的尊严,而不是律师的尊严,或者说,他还是通过助手让廷了律师的
尊严。
 

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1801篇文章 4小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例75:吴某诉国家知识产权局专利其他行政行为案——专利权期限届满通知的可诉性

行政参考案例74:东莞某公司诉国家知识产权局、日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案——缺少必要技术特征的判断

行政参考案例73:浙江某公司诉国家知识产权局、李某实用新型专利权无效行政纠纷案——实用新型专利创造性判断中对于非形状构造类特征的考量

行政参考案例72:某公司诉国土资源部行政复议案——行政复议决定撤销行政行为应当依法说明理由

行政参考案例71:苏某诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——限定机械部件数量的数值范围技术特征的新颖性评价

行政参考案例70:刘某明诉江苏省张家港市人民政府行政复议案——以保护规范理论作为判定行政诉讼原告资格的重要基准

行政参考案例69:德国某公司诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——新颖性单独比对原则及同一现有技术文献中存在矛盾记载时公开内容的认定

行政参考案例68:吴某君诉国家外汇管理局甘肃省分局、国家外汇管理局行政处罚及行政复议案——外汇处罚案件中对单位违法与个人违法的界定

行政参考案例67:深圳某公司诉国家知识产权局、上海某公司专利权无效行政纠纷案——权利要求用语解释的合理性

行政参考案例66:上海某公司诉国家知识产权局及第三人某国际控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案——外观设计专利申请文件修改是否超范围的判断