阅读：0
听报道
王国平任杭州市委书记兼人大常委会主任时，杭州市中级人民法院在行政审判中非常太监。2010年01月起，王国平不再担任杭州市委书记，只留下了人大常委会主任一职，应该算是被贬了。同时，不少老百姓又放起鞭炮，可谓上下不讨好。
也许是接任者的反思，杭州市中级人民法院行政审判变得坚挺了。单是我和助手代理的案件中，杭州市中级人民法院就年后判决过浙江省人民政府、杭州市公安局、杭州市工商局、江干区人民政府、萧山区人民政府败诉。而且都是征地拆迁重大敏感案件。
不过，这个体制下，坚挺也坚挺不到哪儿去。近期，杭州市中级人民法院作出的一份判决，就明显无中生有。案情是这样的。
2009年8月21日，杭州市房产管理局作出的杭房拆裁江字（2009）第18号拆迁纠纷裁决，并送达当事人。对应的拆迁许可证，是杭房拆许字（2008）第024号《房屋拆迁许可证》。
同年9月17日，杭州市房产管理局因我们申请，提供了核发上述拆迁许可证的材料，其中之一就是杭州市人民政府[2008]6号国有土地使用权批准通知书。其中提到，涉案地块土地使用权已经杭州市人民政府批准收回。
2010年1月8日，我们针对上述通知书提起诉讼，杭州市人民政府提供了杭国土字[2002]第222号批文。可是，批文记载的却是“划用”土地，并没有“收回”土地使用权内容。杭州市人民政府实际上是将已经出让给当事人的土地使用权，再次拨给拆迁人，属于“一地两嫁”，当然是违法的。
怎么办呢？杭州市中级人民法院硬是来了个“无中生有”，其随后作出的（2010）浙杭行初字第16号行政判决认定杭国土字[2002]第222号批文有“收回”土地使用权的内容。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 