财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

关键词

行政/商标驳回复审行政纠纷/显著性/申请注册商标/商标显著性的判断

基本案情

天津某电器销售有限公司于2018年8月20日在第35类人员招收等服务上申请注册第3297829X号“找活易”商标(以下简称诉争商标)。2019年11月5日,国家知识产权局作出商评字【2019】第267353号关于第3297829X号“找活易”商标驳回复审决定(以简称被诉决定),驳回诉争商标的申请注册。

天津某电器销售有限公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼。北京市知识产权法院于2020年5月13日作出(2019)京73行初15051号行政判决:驳回天津某电器销售有限公司的诉讼请求。天津某电器有限公司不服上述判决,提起上诉。北京市高级人民法院于2020年11月16日作出(2020)京行终5006号行政判决:驳回上诉,维持原判。天津某电器有限公司不服二审判决,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2021年3月31日作出(2021)最高法行申641号行政裁定:驳回天津某电器有限公司的再审申请。

裁判理由

法院生效裁判认为:诉争商标由汉字“找活易”构成,并进行了简单变形。其可以解读出“找工作容易”等含义,诉争商标指定使用在人员招收等服务上,直接表示了服务的内容、质量等特点,缺乏注册商标应有的显著性。天津某电器有限公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了显著性。

裁判要旨

申请注册的商标应当能够起到区分商品来源的作用,即应当具备显著性。在综合考虑申请商标的构成及含义等情形后,如申请注册的商标仅直接表示服务的内容、质量等特点,不具备显著性的,不能获准注册。

关联索引

《中华人民共和国商标法》第11条

一审:北京知识产权法院(2019)京73行初15051号行政判决(2020年5月13日)
      二审:北京市高级人民法院(2020)京行终5006号行政判决(2020年11月16日)
      再审审查:最高人民法院(2021)最高法行申641号行政裁定(2021年3月31日)

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1967篇文章 4天前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例240:苏州某食品工业有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京某食品有限责任公司商标异议复审行政纠纷案——老字号商标近似性的判断因素

行政参考案例239:某汽车服务有限公司诉上海市工商行政管理局奉贤分局行政处罚案——签订购买合同情形下认定“违背购买者意愿附加不合理条件”司法审查规则之分析

行政参考案例238:解某成诉某市公安局交通管理支队吊销许可证件及罚款案——网络代驾情形下代驾达到报废标准车辆的责任,不应由代驾司机一方承担

行政参考案例237:代某某诉天津市某区公安局行政处罚案——公安机关经补充调查后作出行政处罚决定的,应先撤销原不予行政处罚决定

行政参考案例236:杭州某电子商务公司诉国家知识产权局、余某某商标权撤销复审行政纠纷案——商标撤销案件中对商标真实有效使用的认定

行政参考案例235:郑某阳诉成都市公安局交通管理局第四分局行政处罚案——吊销机动车驾驶证为剥夺驾驶人任何类型机动车驾驶资格

行政参考案例234:程某诉某卫生健康委员会、某妇幼保健计划生育服务中心不履行法定职责案——医疗保健机构出具《出生医学证明》的行为属于行政诉讼的受案范围

行政参考案例233:某亚太有限公司诉广东某集团有限公司及国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷案——实际使用商品是否构成在核定商品上使用的认定

行政参考案例232:兰某涛诉北京市西城区人民政府不履行法定职责案——投诉举报人应当提供证明其与被投诉行为具有利害关系的初步证据

行政参考案例231:某光学有限公司诉国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷案——其他在先类似商标获准注册不得作为涉案商标注册核准的当然依据