财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 前些天,江苏@刘伏洲律师 来访,认为我实在很有必要去北京设个分所,大意是中国太缺乏代理行政案件的律师事务所。

  对此,我提出了不同看法。主要是两个不同意见:

  就个人来说,即使开个或者开几个分所,也不是什么成就,现在一些律师事务所在到处设立分所,似乎这就是成就,我不以为然。现在的律师事务所,律师间实质上是合署办公而已,有高程度的专业分工和合作吗?没有。

  就社会来说,代理更多的行政案件,并不就是向社会作出了奉献。我们代理案件都是收费的,而且收费不低。集团纠纷,常常是10几万元,我最高代理费收过30万元(有些还有后期收费)。案件办不成功,是给当事人雪上加霜,是作孽。

  如今的司法环境,我自己操刀,也并不是所有案件都能搞定,开了分所,如果所里律师借我名气,接更多案件,搞不定的话,就会欠下更多良心上的债。我想还是活得轻松一些,比较好。

  现在社会上很多人对我们这些所谓的明星律师有误解,把我们当作偶像,当成只为正义还奋斗的人了。其实,我们这些人大多数是很现实的。

  我不愿做偶像,也从来不想做正面典型。也希望大家不要把什么人当偶像。一些信息可以透露。我的业务创收每年300万元左右,@浦志强上次有个报道说去年400万元,@陈有西应该在1000万元左右,@斯伟江、@周泽无偿援助多一些,收入要少一些。其他的,譬如,@收入也不会低。

  当然,不是说我们这些人收费不应该,合法合规收费理所当然。只是希望更多人把我们看得平常一些。也希望我们这些人不要在这方面给人误导。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1801篇文章 4小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例75:吴某诉国家知识产权局专利其他行政行为案——专利权期限届满通知的可诉性

行政参考案例74:东莞某公司诉国家知识产权局、日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案——缺少必要技术特征的判断

行政参考案例73:浙江某公司诉国家知识产权局、李某实用新型专利权无效行政纠纷案——实用新型专利创造性判断中对于非形状构造类特征的考量

行政参考案例72:某公司诉国土资源部行政复议案——行政复议决定撤销行政行为应当依法说明理由

行政参考案例71:苏某诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——限定机械部件数量的数值范围技术特征的新颖性评价

行政参考案例70:刘某明诉江苏省张家港市人民政府行政复议案——以保护规范理论作为判定行政诉讼原告资格的重要基准

行政参考案例69:德国某公司诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——新颖性单独比对原则及同一现有技术文献中存在矛盾记载时公开内容的认定

行政参考案例68:吴某君诉国家外汇管理局甘肃省分局、国家外汇管理局行政处罚及行政复议案——外汇处罚案件中对单位违法与个人违法的界定

行政参考案例67:深圳某公司诉国家知识产权局、上海某公司专利权无效行政纠纷案——权利要求用语解释的合理性

行政参考案例66:上海某公司诉国家知识产权局及第三人某国际控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案——外观设计专利申请文件修改是否超范围的判断