财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道
 
我听过的政府代理人最牛“结案陈词”
 
  这是我政府代理人最牛“结案陈词”,和“没强拆就没新中国”“我们不拆迁,你们知识分子吃什么”,应该是同一高度的。
 
  这是浙江省安吉县的案件,一起拆迁纠纷,17位被拆迁户起诉安吉县人民政府。我是被拆迁户代理人。
 
  法庭调查之后,是法庭辩论。我简单地概括了本案,有点类似于西方电视剧里的“结案陈词”,因为很多观点在法庭调查阶段已经进行了充分陈述,现在行政诉讼基本上都夹杂着法庭辩论。
 
  然后,是被告代理人开始发言,他的发言大大出乎了我的意料。
 
  他十分地慷慨激昂,说,本案拆迁涉及中心区337户被拆迁户,已签约318户,占94.4%,只有17户未签约,只占5%,证明广大被拆迁户完全同意该拆迁区块的所有政策,本次行政诉讼,实际上是集体主义和无政府主义的斗争,已经签约并搬迁的被拆迁户无法按时回迁,就是因为这17户被拆迁人不同意拆迁,因此一切后果都应该由17户被拆迁人承担。如此等等。
 
  我听到前半句话,感觉到使用是阶级斗争的语言,按理他只有40来岁的人;听到后半句,又感到他似乎企图挑起族群矛盾,我想起来了台湾的民进党,我甚至有些担心已经搬迁的村民可能会因此攻击我的当事人。
 
  如此奇谈怪论,我自然予以了坚决的回击,我以比他高8度的嗓门说,17位当事人是按照《行政诉讼法》规定提起行政诉讼的,被告代理人认为提起这场行政诉讼是无政府主义,是不是说,全国人大颁布《行政诉讼法》,是普遍地支持无政府主义,安吉县人民法院受理并开庭审理本案,是在具体地支持无政府主义?!
 
  对被告代理人企图挑起被拆迁人之间矛盾的做法,我指出,本次旧城改造或者拆迁是政府主导的,17位原告的事情没有解决,完全是政府工作没有做好,是政府的责任,已经搬迁的被拆迁户如果不能按照回适,也应该要求政府承担责任。后来,当事人告诉我,其他已经被拆迁户不会,也从来没有责怪过他们,相反,对于他们不同意签订协议,提起行政诉讼的行为,非常理解。
 
  这是几年前发生的事情。可是,如今安吉县政府方面仍然没有改变这种“发动群众斗群众”的策略,而且似乎越来越肆无忌惮、变本加厉了。今天当事人给我发了图片,甚至在拆迁现场挂出了标语。
话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2164篇文章 51分钟前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

司法部发布:第四批行政复议典型案例--聚焦调解和解实质性化解行政争议

司法部发布:第二批行政复议典型案例--涉企行政复议典型案例

司法部发布:第三批行政复议典型案例--贯彻实施新修订的行政复议法典型案例

行政参考案例434:某鑫矿业科技开发有限公司诉黑龙江省自然资源厅不履行行政协议案——行政协议案件中行政机关履行相应义务的审查规则

行政参考案例433:龙井市人民检察院诉龙井市自然资源局不履行耕地复垦法定职责行政公益诉讼案——自然资源主管部门应当全面履行耕地复垦整治监管职责

行政参考案例432:许某云诉北京市大兴区人民政府、北京市人民政府政府信息公开及行政复议案——政府信息公开中内部事务信息的判定标准

行政参考案例431:吴某某诉运城市人民政府不履行法定职责案——上级行政机关基于内部层级监督关系责令下级行政机关履行行政复议决定的行为不属于行政诉讼受案范围

行政参考案例430:刘某彬诉国家知识产权局、苟某利实用新型专利权无效行政纠纷案——对违反社会公德、妨害公共利益的祭品房类发明创造不应授予专利权

行政参考案例429:冯某兵诉重庆市武隆区市场监督管理局行政处罚决定案——网络平台交易模式下提供虚假酒店信息的构成虚假商业宣传

行政参考案例428:临沂某公司诉临沂高新技术产业开发区管理委员会行政处罚案——对于产品外观上与电动自行车近似、加装蓄电池即能实现电动自行车功能的,亦须进行强制性产品认证方能销售