曾经，我胜诉了一起重大案件，有同行向我索取代理词，他说作为代理同类案件的参考。我实事求是地告诉他，我不写代理词已经很多年。还曾经，我在上海嘉定代理了一起有关计划生育的案件，同行对我不写代理词的做法有些出乎意料。

之后，我对代理词一事进行了一些思考。

在实践中，在某种角度来说，代理词（含刑事案件中的辩护词）是律师是否敬业的标志，有时似乎还成了显示律师法律水平的载体。有些律师为了撰写代理词，可谓煞费苦心，有些代理词更是长达十几页、几十页。我们装订案卷时，代理词也是重要内容之一，主管部门下发的案卷纸的装订格式就有“代理词”一项，甚至主管部门每年年终考核的时，也是打分的内容之一。当然，有时候法官也会向律师索要代理词，但其中一部分是为了装订案卷。

不过，这仍然不足以成为代理词存在的理由。我认为，代理词是劣质司法的体现。

我们经常在电视看过庭审场面，我们不妨这样设想，如果原告或者被告代理律师在陈述自己观点之后，忽然说：“法官大人，我这里有代理词，详细地记录了我的观点，庭审后我略作修改，提交法庭，以供您判案时思考！”，或者说：“各位陪审团成员，我这里有代理词，详细地记录了我的观点，庭审后我略作修改，提交各位，以供你们判案时思考，希望你们暂时不要急着下判！”如果我们的大牙质量不好的话，可能就会掉下来。

然而，我们就是这样操作的。我不敢说，在如今的环境中，代理词完全是不需要的，只能说，是不应该有的，或者说至少是不需要提交给法庭的。一个案件经过起诉、答辩、庭审，甚至庭审可能还不止一次，案件的焦点应该已经很清楚，况且在当事人起诉、答辩之后，法庭本案就有总结争议焦点的步骤，当事人并有权进行纠正和补充。如此情况下，法庭仍然无法将庭审焦点审理清楚，代理律师仍然无法将自己的观点表述清楚，实在很难想象。事实上，即使书记员仍然无法将庭审焦点记载清楚，双方还有核对笔录的机会。

可见，代理词，确实是劣质司法的体现。我本来想说，是弱智司法的体现。但这样说，可能会冒犯太多的人。