财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

前几天,一位当事人告诉我,政府官员在跟她谈补偿安置问题时,竟然跟她说,“我们知道袁裕来,是一位很正直的律师。”她说是第一次听到政府官员正面评价我,此前一直是诋毁的。

我大概知道政府方面的这个评价是怎么形成的,估计是宁波市中级人民法院的承办法官在协调过程中传达了这个信息。

其实,自从我开始代理行政案件以来,一些行政庭的法官就一直在传递这样的信息。每次案件到了法院,政府官员总会在法官说这样的话:“袁裕来这个人真是麻烦,专门煽动老百姓跟政府作对。”有时甚至还说“专门骗老百姓的钞票。”似乎全世界就只有他们政府机关是正直是为老百姓谋幸福的,而帮助老百姓跟他们打官司则是大逆不道。这个时候,了解我的行政庭法官,总是会实事求是地说:“袁裕来律师的人品是没话可说的”。当然,他们还会强调打行政官司是正常的,律师既然代理了老百姓不依不饶也是可以理解的。如此等等。

虽然,在目前的环境下,人民法院行政审判的力度很不理想。但是,行政庭法官的话,政府官员还是比较尊重的。尤其是,中级以上法院法官的话。我代理行政案件宽松的环境,一定程度上就是这样逐渐形成的。

另外,可能传递我比较正直的信息的,是宁波市司法局。政府被推上被告席之后,甚至在法院受理之前,就会想到司法局。他们认为司法局会帮助他们修理律师。我刚开始代理行政案件的几年里,政府机关简直牛比得是一塌涂地,他们不是找宁波市司法局商量,而是到宁波市司法局投诉我。他们的说辞是千篇一律的,本来他们的工作,做得非常顺利,老百姓是拥护的,社会也是稳定的。可是,我介入之后,事情就完全不一样了。总之,一切过错都在我这里。起初,律师管理处也认认真真调查过几次,结果却与投诉情况大不一样,我在操作上没有任何问题。于是,以后再有政府投诉,就只好先给政府打打预防计了,袁裕来律师是很过硬的。

找法院不行,找主管部门也不行,于是政府机关就只好自己告谣了。大概的意思总是,我一次官司也没有打赢过,是专门骗钱票的。这样的话,我不知道已经从当事人那儿听到多少回了。甚至有一次,在征地拆迁案中,一位国土资源局局长说他跟我很熟,我曾经还坐过牢。如此等等。

然而,老百姓聪明得很,政府越是诋毁我,他们越是相信我。老百姓的逻辑很实在,如果政府真能把我搞定,就用不着这么紧张,用不着这么诋毁我了。

现在政府官员居然跟当事人说,我是一个正直的律师。我倒有些无所适从了。不知道政府官员的评价是真心的,还是想破坏当事人对我的信任?但愿当事人不会误以为,我已经给政府方面搞定了。在政府那么多年努力下,现在的老百姓与政府的对立情绪实在是太严重了。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2247篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例499:韦某卫等人诉柳州市国土资源局房屋所有权登记案--“一房两证”时应当依法保护实际权利人合法权益

行政参考案例498:郭某林诉海南省海口市司法局不履行法律援助职责案--受援人未履行协助、配合义务,司法局依法终止法律援助职责的,人民法院应予支持

行政参考案例497:胡某忠诉金沙县人民政府强制使用土地及行政赔偿案--未足额补偿便强制使用土地应确认违法并予以赔偿

行政参考案例496:江某福等诉青岛市即墨区消防救援大队不履行救援职责及行政赔偿案--消防应急救援行为属于行政诉讼受案范围,法院应审查该施救行为是否及时适当

行政参考案例495:湖南地某工业设备有限公司诉国家知识产权局、深圳怡某自动化科技有限公司发明专利权无效行政纠纷案--权利要求的解释应当符合发明目的且不违常识

行政参考案例494:潍坊市某置业有限公司诉安丘市人民政府履行行政协议案--行政协议履行的审查与认定

行政参考案例493:庐江县某建筑安装工程有限公司诉庐江县工伤保险管理中心、庐江县人民政府等行政确认及行政复议案--工伤保险顺延期间能否认定为参保期限范围

行政参考案例492:袁某文诉贵州省赫章县交通运输局行政行为违法及行政赔偿案--因不具备发证条件而不予行政许可的,不构成行政违法

行政参考案例491:北京某科技发展有限公司诉北京市海淀区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案--超过法定退休年龄的聘用职工工作就餐途中遭受交通事故伤害的工伤认定

最高人民法院“行政审判讲堂”第十期答疑实录