自从我接受上海大火案21位灾民委托以来，有一、二个微博主一直在拿收费问题责问我，似乎我干了多少大逆不道的事情。

　　攻击律师，就从收费开始，这似乎已成了惯例。

　　我一直没有回应，除了责问者是故意诽谤，我不屑理会之外，更加主要的是，我认为当事人和律师之间代理费的确定是当事人和律师之间的事情，是律师和当事人的个人资讯。未经当事人同意，律师并且无权泄露。

　　很多当事人都不愿意让外界知道，他或者他们支付了多少律师费用来打官司。律师也是。说得严重一些，这甚至涉及个人的尊严问题。

　　当然，律师收费如果确有违规收费，主管部门、律师协会有权过问。律师倘有欺诈当事人，公共舆论也有权谴责。
　　
　　上海大火案，显然不存在这种情况。这些当事人思维很清晰，做事也很有分寸。几个月以来，我们合作很顺畅很愉快。

　　律师代理案件，收取适当的费用，其实是对当事人的负责。律师毕竟是靠执业谋生的，不收代理费或者收得太低，很可能影响办案质量，因为他得把更多时间用来赚钱。当然，也有例外情况。譬如，北海律师团，那是为正义而奋斗。我也有过这种经历，譬如徐武案。

　　
　　再来说说，我一贯来的收费准则。
　　　　
　　今年四月份之前，徐利平律师和我有6年多的合作。他是我极得力的助手，他的业务水平让人放心，也没有当事人向我抱怨过。在此期间，我的收费标准只相当于那些高标准收费的20－30％。譬如，钱运会的律师收费40万元，这样的案件我当时的收费估计不会30％。

　　而我们提供服务的工作量，则是不计得失的，有些案件的诉讼常常几十次复议和诉讼，最长的为时五、六年之久。我收费的原则是，整个案件包干，与我打多少官司没关系。

　　徐利平离开我独立执业之后，所有案件所有环节都由我亲自操力，收费标准提高一倍。实在也就不低了，但仍然只是名气相当律师的50％左右。更是远远没有达到规定的收费标准。

　　这几年，我代理的案件，不管是企业的，或者是村民集团案件，标的大多在几千万元，或者几亿元。按照浙江标准，1000万元以上的也得收1％，而且这只是一个环节，譬如复议或者一审，而我代理的案件都是反复复议和诉讼的，那得收多少呢？

　　以后，对于大公司的案件，收费标准还会不断提高。对于农民们的案件，会尽量维持现在的水平。
　　
　　
　　总之，我已经过了不择手段多捞钱的阶段，不管是个人思想境界和经济条件都是如此。钱这东西，够花就行了。

　　
　　人生在世，能够活得尽量光明磊落一些，总是好的。