财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 投書》傾聽1115上海災民的聲音

日期:2011/11/15  來源:旺e報
作者:沙漠綠舟(作者為大陸自由撰稿人) 

日前,筆者收到上海1115火災災民的一封信,信中說:災難一年過去了,求求您看看我們的微博,將我們災民的聲音發出去,我們年老體弱,找不到講理的地方;我們老眼昏花,打字也很吃力;求求您將我們的微博發出去,讓更多的人知道這場災難,我們不希望悲劇一再重演。我一連打開幾個受難者家屬的微博,內容如下: 

有人問我提出了啥要求。我的要求很簡單,先不用著急談金錢賠償。當務之急是請求公安部門將我親人的遺骸確認分離清楚,然後再讓我們自行去檢驗DNA,哪怕只有一根骨頭,我也認了。一年了,就是不同意。為什麼?老天爺,我這要求過分吧嗎? 

區長們中斷了與我們的對話,區政府官員出國旅遊去了,沒有人理睬我們了。 

今日就診,醫生曰:爾等內寒嚴重,傷及腸胃,夫人血壓升高。住處終日不見陽光,基本生活設施沒有,無法洗衣(沒有洗衣機,每天只能趴在浴缸裏洗衣服),燒飯也困難,哪能不生病? 

火災事故善後理賠,應有獨立第三方機構介入,才能真正依法、合情、合理、有效地進行。災民也是公民,應有基本的公民權利。靜安建總自稱是理賠主體,自稱侵權了,那麼賠償方案就應請第三方獨立機構來依法制定。體現獨立公正不是更好嗎? 

我閱讀幾則微博,不禁熱淚盈眶。多麼善良的公民!我以前始終不承認上海是國際大都市,因為沒有民選市長、區長的城市,人民沒有投票權的城市,不配稱為國際大都市。今天,看了這些微博,我要說,因為有這些善良、理性、堅韌、不屈的市民,上海可稱半個國際大都市了。 

長期以來,由於言論自由和結社自由受到嚴厲彈壓,大陸全國各地同樣的災難一再重演。比如,阜陽大頭娃娃奶粉事件後不久,又發生席捲全國的跨行業毒奶粉事件,隨後又是毒疫苗事件。在其他地方,在災難發生後,大部分災民只要拿到一點補償,就忍氣吞聲,一邊拭淚,一邊數錢,然後擦幹眼淚,就將災難忘得一乾二淨(這當然是由於當局的嚴厲恐嚇和隔離,以及禁止媒體報導與討論);有的乾脆自殺上吊,一死了事;有的扛著炸藥包到政府部門,與對手同歸於盡。他們不要求公開真相,不去追究責任,不去反省原因。 

從這個意義上說,上海膠州路1115災民的公民意識令人尊敬!他們不接受國務院的調查報告,因為事故調查組的負責人就是肇事者。他們先不談金錢賠償,要追究責任、查清原因、否則,災難還會重演,還會危及其他人的生命。現在火災過去一年了,上海市靜安區政府給他們兩條選擇,要麼接受政府的條件,回到老房子去睡覺,要麼睡馬路。災民們沒有屈服,正在起訴區政府。他們都不是很有錢的人,都是一些退休教師,雖然自己生活拮据、無家可歸,他們卻捐款給溫州動車追尾死難家屬。這一切都令我們普通人無地從容! 

中國大陸要走向文明社會,顯然不是要鼓勵人民做逆來順受的臣民,也不是要鼓勵鋌而走險的暴民,應該鼓勵上海1115這樣的優質公民!這種溫和、理性、守法、有尊嚴的公民精神值得我們大力推廣、發揚光大。 

溫州動車追尾、高鐵事故、各地地鐵故障,至今都沒有真相。顯然,在某些政府部門的眼裏,供應商的利益比我們平民的生命安全更重要。我們出門都要坐火車、地鐵,我們每天都在賭運氣。為了我們自己的生命安全,為了社會的長治久安,我們必須支持上海1115災民。支持他們就是支持我們自己。 

袁裕來律師已經接手上海災民的起訴案件。請讀者諸君關注袁裕來律師的微博、以及1115上海災民的微博,每一次轉發都是對生者的鼓勵、對逝者的慰籍。關注同一片土地上同胞的苦難,是我們身為人類義不容辭的責任。當我們睡在溫暖的被窩,不可忘記同一個城市還有在寒風中瑟縮的受難者。我們遲早要去見上帝,終會在天國相見,也會接受上帝的最終審判。 

袁裕來律師:

美麗天使yiyi

團結的728

重返天界的女兒

1115流浪者

符號22001

 

链接: http://www.want-

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2255篇文章 4小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例506:腾某科技公司诉国家知识产权局、百某网讯科技公司发明专利权无效行政纠纷案--计算机软件网络公开时间的认定

行政参考案例505:某基金会诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案--作用机理对化学产品专利新颖性、创造性判断的影响

行政参考案例504:永某公司诉国家知识产权局、张某实用新型专利权无效行政纠纷案--权利要求的合理解释

行政参考案例503:广西壮族自治区资源县某竹业厂诉资源县人力资源和社会保障局行政批复案--职工已达退休年龄未办理退休手续,且用人单位一直缴纳工伤保险的,职工发生工伤事故后,依法应当享受工伤保险待遇

行政参考案例502:某芳羊肉经营部诉江苏省盐城市大丰区市场监督管理局行政处罚案--食品安全行政处罚案件中行政相对人以行政处罚过重为由提起诉讼的处理规则

行政参考案例501:林某诉宜春市人民政府行政复议案--以案促治推动争议实质化解,及时维护军人合法权益

行政参考案例500:香港某大学诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案--技术发展进程对改进动机和技术启示的影响

最高人民法院“行政审判讲堂”2025年第五期答疑实录(总第十五期)

行政参考案例499:韦某卫等人诉柳州市国土资源局房屋所有权登记案--“一房两证”时应当依法保护实际权利人合法权益

行政参考案例498:郭某林诉海南省海口市司法局不履行法律援助职责案--受援人未履行协助、配合义务,司法局依法终止法律援助职责的,人民法院应予支持