阅读：0
听报道
对青岛市市南法院通稿的回应：
1、本案是否符合行政诉讼法定条件？
复议机关收到当事人的行政复议申请后，在法定期限内未作出复议决定，当事人以不履行或者拖延履行行政复议法定职责为由，向人民法院提起诉讼，人民法院应该受理这是毫无疑问的。至于未作出复议决定有没有理由，是一个实体问题，人民法院经过开庭审理之后，才能作出判决。
本案就是如此。青岛市公安局未在法定期限内作出复议决定，而是中止了行政复议。法院应该受理陈宝成提起的诉讼。至于，中止复议申请是否合法，法院应该在开庭审理以后作出判决。
按照市南法院的逻辑，复议机关中止行政复议，不管中止行政复议决定是否合法，法院都不予受理。那么，所谓的复议案件，复议机关都可以不予复议。
2、即使不符合法定条件，法院也应该作出裁定不予受理。
《行政诉讼法》第42条规定“人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第32条第1款规定“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。”
3、起诉是否符合法定条件有争议，法院应该先受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第32条第1款规定“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”
可是，市南区法院收到起诉材料后，一个半月，既没有受理也没有裁定不予受理。我们前往立法，也无人给一个明确答复，作为原告代理人不应该坚持吗？
二、法警有没有诬陷我袭警？
通稿对此没有涉及这个问题，而是说我和法警发生了争执。我和法警发生什么争执？当时法警大队张姓院长和立案二庭吕姓庭长都在场，我怎么可能和法警发生争执呢？
再说，我已经被扔到门外，不准备诬陷，仅仅争执需要报警吗？
法警大喊大叫说我打人，我们有录音。
三、我的人身自由有没有受到限制？
通稿认为：“期间，袁裕来律师发布微博、打电话，人身自由未受限制。” 首先，在限制人身自由期间，我未发微博。
其次，“发布微博、打电话”＝“人身自由未受限制”？市南如此逻辑，我们不能不担心其司法能力。
当时铁门紧闭，外面那么多拚命拍门都不开，这些都有证人，法院也应该有录像。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 