注：昨日，我也看到了钱江晚报的报道，说北仑推出了经济适用墓，我本来还想转帖，以为宁波人民终于死有葬身之地了。想不到同样一条新闻，羽戈竟能生出那么多感慨。

一个人，从生到死，上天入地，都将遭遇非人待遇，当然是残酷的。不过，既然活着的时候，都过不了像样的日子，谁还会去关心死后的事情呢？何况，我们早已被铸造成了彻底的唯物主义者，死了也就一了不了。

经济适用墓：让领导先死！让富人先死！

作者:羽戈   标签：社会2010-10-28 10:19 星期四 晴

假如刘伶生在今日，其土木形骸的魏晋风度必将荡然无存，“死便埋我”的豪言注定随风飘散。原因无他，端在刘伶太穷，而墓地太贵，他买不起，谈何“掘地以埋”？

刘伶的幸运在于生在了魏晋，我们的不幸在于生在了当下，于是不得不直面“生不起，剖腹一刀五千几；死不起，火化下葬一万几”的生死困境——这组数据在某些大中城市估计要翻倍增长。如2008年的一组报道所示，东莞市茶园山公墓最贵的一个墓穴，高达16000元/平方米，2007年，东莞市别墅成交均价为13738元/平方米——墓地居然比别墅还贵。看来，地狱也有炒房团，阎罗王的政府也靠卖地充实国库，阴间的中国人同样民生多艰。

这还不是天下奇闻，宁波市北仑区的相关新政更让人大开眼界。据《钱江晚报》（10月27日）报道，为了解决北仑区困难户和低收入家庭的殡葬难题，为了打消“活得起，死不起”的流言，从即日起，北仑区30个公墓，推出805个经济适用型墓地，分为两种，一种是墓盖加墓碑的简易型经济适用墓，最高售价不高于4800元；另一种则在墓两边加上“挡风墙”，并在墓身雕刻花纹，最高售价不高于7800元。

其实，早在两年前，长期从事殡葬政策研究的范英先生便曾建言，阴宅可借鉴阳宅的方法，由政府介入调控，推出“阴间经济适用房、限价房、廉租房”。当时还视之为玩笑。如今，玩笑成了真，恐怕没有几人能笑得出来。

墓地价格飞涨，根本原因有二：其一是地价飞涨，活人占地，表现为房价；死人占地，表现为墓价。土地财政何其伟大，能将生者与亡者拉到了同一经济高度的地平线。其二则是殡葬业的垄断。我们都知道石油、电力、邮政、烟草是垄断行业，却不知殡葬业亦属此列。尽管多年以前即有民营资本注入，但对殡葬业的大局而言，好似滴水之于瀚海，一毛之于九牛，实在无甚改观，其结局，或者被公权力所排斥，或者成为公权力的帮凶。垄断如故，暴利如故。因其垄断，所以博得了暴利；因其暴利，所以加强了垄断。这个恶性循环的道理应该适用于所有垄断行业，不独殡葬为然。

在经济与政治垄断的宏大背景之下，建立经济适用型墓地能有多大意义呢？这正如经济适用房政策的推行，丝毫不能改变房地产市场的高歌猛进，丝毫不能减缓如神七升天的房价涨速，它充其量只是麻醉普罗阶级、遮蔽社会矛盾的安眠药。如果不从根子上打破殡葬业的恶性垄断，即使经济适用型墓地推广四海，建到八宝山，毕竟只能惠及极少数人——如北仑区的经济适用墓，只针对北仑户籍，为数众多的外来农民工则被剔除在外——我们之大多数人依然得在“求生不易，求死更难”的民生迷局之中逡巡不前。

表面上看，经济适用墓的推行堪称善政；究其本质，却呈现了无比残酷的一面。它让艰于呼吸视听的生者意识到，在中国，土地不仅严重束缚我们的肉身，还将严重束缚我们的亡魂，我们与土地所有权的关系有多近，我们与刘伶的潇洒风度就有多近。我们还将逐渐认清“死无葬身之地”的经济涵义，以及孤魂野鬼的乱世景象。

记得以前媒体报道“上海公墓已经占用超过70%，数年后将面临死亡人口无地可葬的危机”，网友回曰：“让领导先死！”如今，针对经济适用墓之善政及其背后的巨大危机，只能无奈加一句：让富人先死！

供《东方早报》