财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

注:恐怕谁也不会怀疑律师的存在,总的来说,是有助于推动法治进步的,但有时候,我又确实感到很困惑,律师对于法治进步的反作用到底又有多大?

所有的律师都依靠法律的实施来谋求生存和生活,但同时又不能不承认,不少律师却在个案中努力让法律实施偏离正确的方向。而且,往往,那些叱咤风云,能够呼风唤雨,且在律师协会担任要职的大律师所起的反作用越大。

给律师介绍业务 收“提成”307万元  

 

南方网  2010-10-28 10:19:27  吴秀云 

身为广东中旅集团有限公司的法律顾问室主任,李建军在广东中旅与广发行的历史债务重组处理过程中,安排其他律师事务所参与谈判并与之平分律师代理费307万元,因此被指受贿罪,昨天在广州中院出庭受审。

今年37岁的李建军是河南省商城县人,系广东中旅集团有限公司法律顾问室原主任。2009年10月30日被刑事拘留,同年11月11日经广东省人民检察院批准逮捕,次日被逮捕。2010年1月7日,经广东省人民检察院批准,变更强制措施为取保候审。

李建军受贿一案,经广东省人民检察院侦查终结,于2010年8月10日交由广州市检察院审查起诉。广州市检察院指控,2004年至2008年,李建军在担任广东中旅集团有限公司(以下简称广东中旅)法律顾问室主任、债务重组小组成员期间,在参与处理广东中旅与广东发展银行(以下简称广发行)之间历史债务的过程中,利用他参与债务重组具体工作的职务便利,先后促成他事先与他人商定的律师事务所参与广东中旅与广发行之间的债务重组谈判,待谈判成功后从中分取律师代理费。在各方的运作下,2006年6月,广发行与广东中旅以民事调解的方式了结了上述债务。之后,广东中旅按照合同约定支付了律师代理费,上述律师事务所的相关负责人杜某华、赵某军先后贿送钱款共计人民币307万元给李建军。

起诉书显示,李建军退赃款247万元。广州市检察院认为,李建军身为国家工作人员,利用职务便利,非法收受他人钱财,为他人谋取利益,他的行为已经构成受贿罪。鉴于李建军犯罪以后,如实供述自己的罪行以及司法机关尚未掌握的犯罪事实,积极提供线索并协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人,依法具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。

目前此案还在审理中。

■控罪

与两家律师事务所“合作”

●2005年至2006年,李建军与广发行资产清收处副经理周祥(另案处理)私下约定,由周祥推荐杜某华(另案处理)所在的广东国鼎律师事务所介入双方的债务谈判,三人平分律师代理费。事后,在2005年底至2007年7月期间,李建军先后四次收受杜某华贿送的现金人民币87万元。

●2004年至2006年,李建军与广东凡立律师事务所东莞分所的主任赵某军私下约定,由李建军促成广东凡立律师事务所与广东中旅之间的代理协议,双方平分律师代理费。事后,在2005年11月至2008年8月,李建军先后七次收受赵某军贿送的钱款人民币220万元。 

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2320篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例552:西安某航空科技有限公司诉国家知识产权局、沈阳某工业有限公司发明专利权无效行政纠纷案--包含自定义产品型号的权利要求是否清楚的判断

行政参考案例551:刘某歆诉国家知识产权局、正某齿科科技(上海)有限公司等实用新型专利权无效行政纠纷案--向境外申请专利保密审查义务的认定

行政参考案例550:崔某强诉北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会不履行法定职责案--村民委员会拒绝办理宅基地申请时村民的救济途径

行政参考案例549:王某强诉广东省人民政府信访答复告知书案--能够当场判定明显不符合行政诉讼法定起诉条件的,人民法院可不予登记立案

行政参考案例548:辽宁某设备租赁有限公司诉北京市大兴区应急管理局行政处罚案--对行政处罚法第三十二条“主动消除或者减轻违法行为危害后果”的理解与把握

行政参考案例547:诸暨市鹏某医疗器械有限公司诉国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中对位置限定和功能适配关系的整体考虑

行政参考案例546:瑞典某卡有限公司诉国家知识产权局、深圳市某顶科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中结合启示的判断标准

行政参考案例544:美国美某公司诉国家知识产权局、心某公司、尼某公司发明专利权无效行政纠纷案--医疗器械产品权利要求的用途特征对新颖性、创造性判断的影响

行政参考案例545:中科院某电子技术有限公司诉国家知识产权局、路某电子公司商标权撤销复审行政纠纷案--商标撤销案件中核定使用商品的认定

行政参考案例543:陆某芳诉阜宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责案--医保部门以超过申请期限为由拒不受理医保基金先行支付申请,不当限缩申请人权利的处理