终于，北大五学者发出了自己的声音，对于国务院法制办在修订拆迁条例过程中的闭门立法等提出异议，我们实在感到非常欣慰。

我经常挂在嘴上的一句话是，专家学者是社会的良心和医生，恐怕谁也不会否认，这个社会这个国家已经患上了非常严重的毛病，或者潜伏了几十的毛病终于暴发出来了，需要学者们大胆大声地呼吁，同时开出有效的药方，可是，正如我们看到的，绝大多数专家学者实在太让人失望。

其实，人生就那么短短几十年，何不挺起胸膛来，堂堂正正做人，既是为了自己，也是为了社会。你是名校的教授，你是博士生导师，偶尔里跟当权者叫叫板，又不是为了私利胡闹，又会怎么样呢？借用陈有西的话来说，死不了的。或者甚至，反过来，还能赢得一片天地。

希望，我博文标题不会给五学者带来心里压力和精神负担的，如果真的这样，恐怕也只能请你们担着点了。

另外，还想重复提一提，本月12日湖南省律师协会对杨金柱处以“公开谴责”的处分，由于未能看到作出处分详细的事实、理由和依据，从几位相关人士的博客中，只看到了湖南省律师协会是以杨金柱涉嫌“不适当宣传”及“擅自提高标准收费”举行听证的，但没有明确作出处分是以一个理由，还是两个理由。因此，对于那些表决者，还不便发表过多看法。但不妨在此记上一笔。

新拆迁条例征求意见近1年 5名学者不满闭门立法

2010年11月14日02:40  新京报

本报讯 (记者郭少峰)昨天北大法学院向全国人大递交关于审查《城市房屋拆迁管理条例》的五位学者就不动产征收与搬迁进行研讨，五位学者对这一年来的拆迁变法的进程并不满意。

五学者之一王锡锌对此前国务院法制办和全国人大法工委邀请他们参加座谈的做法表示肯定，但他从立法过程中感到，公众推动变法的作用“很弱”。

王锡锌表示，“从中期和长期来说，房屋拆迁无论如何都应当要遵循法律保留的原则，这是宪法、物权法、立法法都明确要求的。”他认为，国务院修订《城市房屋拆迁管理条例》为《国有土地上房屋征收与补偿条例》“只能临时解决眼下的问题”。

王锡锌和另一学者姜明安希望有关部门不要闭门立法。王锡锌说，2007年物权法实施以后就开始搞城市房屋的立法。直到五学者提出的“拆迁变法”建议后才邀请学者参加座谈。

“一年过了，中国没有哪一个行政法规的草案公开征求意见将近一年时间没个说法的。”王锡锌说，举行研讨会也就是为了表达对现有立法进程的不满。