财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

伟江的博文,是常常被财新网推荐到头条,可是他的在新浪博客虽不能说冷清,博文却难得被推荐。于是,在他的某篇博文后面,我和他曾经有这样两句对话,却惊讶地发现,韩寒竟成了他思维的盲点。不知道是真情告白,还是矫情做作:

袁裕来:

新浪如果选择性地推荐几篇,估计伟江的名声很快就会超过韩寒。有意思的是,新浪宁肯从其他媒体转载伟江的时评,却不愿推荐博文。

阳显杰:

是吗?“新浪宁肯从其他媒体转载伟江的时评,却不愿推荐博文?”

“新浪如果选择性地推荐几篇,估计伟江的名声很快就会超过韩寒。”原来白开水泛滥的原因是这个?我还以为中国人只爱喝白开水。

这就是媒体霸权啊。

就不传播你。

斯律师

老袁,在中国,理智的人,没人愿意和韩寒比的,他是天才,他的成就也不是便宜得来的。他的人生犹如传奇。我就一中人之资质,人生亦在寻常轨迹上进行,已经收获够多了。感谢国家。呵呵呵呵

袁裕来  斯律师2

老袁,在中国,理智的人,没人愿意和韩寒比的,他是天才,

--这是什么鸟话?人类社会就是个动物园,不会有另外物种的。

不过,这两天却看到新浪也终于推荐伟江了,而且连续两篇。除了韩寒,我总觉得媒体和人们至少应该同时关注一些更加成熟的东西。

附: 

检讨上海火灾:关键词

斯伟江 

哀悼:

文章之初,让我们先哀悼逝者,慰问生者,罹难家属的眼泪一样染湿了我们的眼睛。 

真的真相:

接着,让我们给生者以真相,依法惩罚责任人,让失去的亡灵能够得到安息,让痛苦的亲属能够感觉公正!请给记者足够的自由去挖掘真相,也希望不用认为隐瞒真相,甚至打压挖掘真相的人。 

足额赔偿:

与此同时,请政府、国有公司根据自己的过错、法律责任及时承担足额赔偿责任,不推诿,不文饰,不要让受火灾侵害的受害者,再受第二、第三次伤害。赔偿必须透明,公平,不要花钱买太平,对不会哭的孩子就少给。 

现在,让我们开始检讨这次上海2010大火。 

建筑设施

笔者认为,首先,城市让生活更美好的口号下,也需要告诉大家,城市让人们更难逃生。消防意识不是几张宣传画、电视片能解决的,首先是对建筑的要求。如果你看过发达国家的任何大楼,大多有一个外挂的逃生梯,如果没有外挂逃生梯的,都会有一个后门,即另外一个通道逃生;其次,每个房间都有烟雾报警器;对此,我们那么昂贵的房价,是否就该有这些必要的逃生通道?(如德国法律规定,建筑必须有第二、甚至第三通道以逃生,为什么中国法律没规定?) 

法律规定

发达国家法律规定,一旦建筑火警一响,必须迅速撤离,否则大楼的管理者要承担法律责任。笔者在芝加哥上学时,学生在多次狼来了之后,知道是火警警报器太敏感,然而,一旦警报响,保安会把所有学生赶出教室。被赶了多次之后,消防意识自然增强。这点,我们为什么没有? 

经费投入

不要说是我国居民的消防意识不发达,政府投入了多少经费?如胶州路所在的静安区,2010年上半年财政收入36亿元,消防安全花费了多少?在财政预算决算中根本看不到,即使归类在公共安全支出2亿元,也只列明其中世博安保费用3千万元,其他费并没有列明。相比之下,资源勘探电力信息等事务支出达8亿多元,其中拨付促进经济发展的专项6.7亿元,重大贷款贴息1.29亿元。重经济发展,轻民生保障,恐怕是不争的事实。环境保护支出才可怜的1157万元,甚至不及雕塑购置款1830万元。钱不是万能的,没有钱是万万不能的,消防也一样。财政不透明,考核只看经济发展,民生不重视,是因为生民没选择权,这点能否从透明财政做起? 

建筑监管

接下来,基本上不用我讲,造成火灾的直接原因,是政府下属国有公司转包给小公司操作,小公司或许再会转包下去,而监理,恐怕会眼开眼闭(上海话,装作不知)。委托人,政府,是否尽了招标程序?政府主管部门,是否对此进行了监管。有网友找到政府部门网站下,施工企业居然是在“取得安全许可证,但不具备安全生产条件名单”中,这个名单中的企业居然有几百个。类似有驾驶证但不会开车的买本族,这样的情况下,不发生火灾真是侥幸,一旦发生,只能是不幸。如何能改变这种现状?

愚蠢的行政管理

这次静安区火灾的楼宇,原本好好的,为什么要重新装修,是因为静安区为了满足节能减排的目标,由于静安区是中心区,无工厂可以关闭,故把节能减排的目标对准改造楼宇,今年的目标是15万平方米,按照区长工作报告,要确保静安区实现十一五期间,万元增加值能耗累计下降20%的目标。地方有责任,中央这种确定指标,层次包干,一刀切就没有责任吗?

亡羊补牢

1871年,美国芝加哥大火,大火烧了27小时后才被雨浇灭。有250人丧命,10万人无家可归,1.7万多间房屋被毁.专家评析,这个大火不是偶然,和芝加哥的规划不合理,木结构建筑,消防设施不完善等有直接的关系。之后,芝加哥对整个城市进行了重新规划,建筑材料不用木质的,市政厅决定,每年10月,定位芝加哥大火纪念日。百年来,芝加哥很少再有大火灾发生,不能不说,亡羊补牢,犹未为晚。这种教训,上海能否一样吸取?芝加哥不光设立一个火灾纪念碑,纪念日,真正关键的是,硬件、软件的同时改进,而不是作秀。 

上海

上海2010大火,希望上海有担当的官员能做出人性的决定,毕竟,大部分上海官员包括市长都是土生土长在这个城市,这个城市养育了我们,对于含冤离去的邻里父老,至少我们要对得起他们的灵魂,如果不改变现在的状况,下一个受害者,谁知道会不会是你的家人、亲戚!你如果没有底线,难道老天不会有报应?

亚运扰民之通天帝国

斯伟江

当今世上,最热衷于搞团体操的国家,莫过于我们的东邻朝鲜;最热衷于搞各类盛大展会、赛事的,莫过于东邻的西邻。盛世浮华,让人想起徐克新片《狄仁杰之通天帝国》中的通天大佛。

我国刚刚送别上海世博会,又立马迎广州来亚运会。据报道,亚运期间,广州扰民的事情不少。如要求沿江居民晚上开灯,以便央视航拍;如要求沿路居民刷墙,以美化观感;如要求居民在家不得如何如何,一切围绕的是面子。最新的扰民,则是,要求居民晚上离开家里,据11月3日消息,猎德村临江住户及海心沙楼盘业主被告知要在亚运会开幕式当晚“人去楼空灯火通明”。临时离家的业主每人可获补贴100元,先一步离家的临江住户可额外获得50元晚饭补贴。

政府要面子也并非广州独家,如上海政府,免费替居民刷墙,装晒衣杆,这种事情,只要居民乐意,反正谁爱面子谁出钱,居民配合一下到也可以,所谓市场经济,政府出钱,居民出闲,公平交易,童叟无欺。广州讲来也是十三行的故乡,和做过半殖民地的上海有得一比,出钱买面子,不过,要是居民不乐意,强买强卖,居民未必会买账。即使在上海,政府号召不穿睡衣上街,由于违背当地民俗,居民该穿的也还是有穿的,海派文化嘛,海纳百川,睡衣一样包容。岭南文化的特色,据说是求新、实务,通达,广州市政府是否也该通达些?对对不愿离家配合的居民不能顶硬上,不然,人家要丢你妈!

地方政府为什么热衷搞各类会,什么世博会,展览会,亚运会?理由也很简单,有钱了,暴发了,就喜欢搞个堂会,在家摆个大宴席,客人来了,赞一声,中国崛起,北京模式,这话,听着,倍有面子。洋人、外国友人的夸奖,比身边的笔杆子,旗下的电视台的阿谀要新鲜得多。国内的,反正知道也是王婆卖瓜,有的甚至连肉喇叭主持人都是胯下之人,熟悉的地方自然少些风景,最多多些风月而已。面子之外,还有关键的里子。地方政府搞什么会,都可以顺便跟中央政府要点条件,少纳点贡,多要点拨款,这钱一多起来,真可谓,挥金如土,用工如麻。此中实惠,国人皆知。里子的里子,地方高官也以成功举办XX会,政绩突出,升迁也好,候补也好,自然无人可以异议。下属官员出了揩油之外,名正言顺地发点什么亚运奖金,辛苦费,数字不在少数。衙门内既然皆大欢喜,为什么老百姓不买账?

也不能这么说,亚运会第一次在中国开的时候,亚洲雄风一刮,民众都跟打了鸡血针似的。如今,鸡血针不管用,改吃张神医的生茄子了。民众对各类会议产生了严重的审美疲劳。什么会,只要不来烦我,我不烦人。你各种会议老是烦我,我必烦会。这种抵触情绪,光靠宣传是没法消除。这年头,房价都没有被几次三番的高调宣传压下来,何况民众情绪,可以说群众烦恼情绪一直保持稳定。

发达国家的有些地方也想搞什么会,如去年的芝加哥申办奥运会,即使总统奥巴出马,(那时是当红炸子鸡,不像现在那么狼狈),仍是没成功。当时笔者在芝加哥,还听到了少许反对的声音,多数人支持,因为想把芝加哥南部黑人社区,通过奥运振兴一下,而且,这种申办要通过市议会通过,议员是要选的,议员逆选民的意见而动,美国民主党昨日的挫败就是答案。当然,据说我国的制度更优越,领导前瞻性地替民众考虑了堂会的益处,各种经济效益、政治效益,自然看上去媒体、民众都是很HAPPY的,搞得有的领导甚至都有点HING了。当然,只需要问一声,这些都是真的吗?

说到底,亚运有扰民之举,在有些官员没搞清楚,为什么要搞亚运,为谁搞亚运。如果是为羊城明天更美好,首先要让羊城今天先美好。明天更美好可能是一个乌托邦,按照房价这势头,明天估计也好不到哪里去!十鸟在林,不如一鸟在手。民众毕竟大多数只生活在当下,不管官来官去,我仍是一草民。不管明天、后天,命运不在自己手中。至少民众没扼住房价的咽喉,多数人在焦灼。亚运盛会恐怕浇灭不了这虚火。中医说,虚火宜补,实火宜泻。民众的烦,恐怕是虚火,需要政府去补补功课。政府钱太多,官员财产又不公开,按照病情,倒是可以用点泻药。

亚运会之类的堂会,对实火的政府继续补,对虚火民众的继续泻。看上去前者面若桃花,后者面露紫色。前者如继续耍场面,不施药,恐怕要穿心烂,后者如继续被烦,被亚运,恐怕要怒伤肝。中医讲究平衡,两者地位互换互补一下,或可治愈。这病根,先要从政府这边下手望闻问切!药方,不妨征询民意之多数!

《狄仁杰之通天帝国》中那通天浮屠居然最后倒了,还砸倒了宫殿,啧啧!

供搜狐评论

附新浪推博文两

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1740篇文章 9分钟前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例11:李某某诉佳木斯市不动产登记中心及第三人李某顺行政登记案——行政诉讼起诉期限的解释

行政参考案例13:昆山某某公司诉昆山市国土资源局行政登记案——物权登记行为对物权行使的不当限制违法应予撤销

行政参考案例14:某电话股份有限公司诉国家知识产权局与第三人某技术有限公司专利相关行政纠纷案——新颖性下“惯用手段的直接置换”之认定

行政参考案例10:盛某新诉上海市金山区市场监督管理局行政登记案——市场管理机关以公司注销为由对未满任职限期的法定代表人解除限制,并对其再次担任法定代表人的登记申请予以核准的该登记行为应当予以撤销或变更

行政参考案例9:汪某芳诉龙游县人民政府行政征收案——旧城改造过程中房屋收购行为的性质与救济途径

行政参考案例5:李某波诉荣县卫生局行政许可案——附加法定情形以外的条件而作出的医师变更执业注册不予行政许可,应当依法撤销

行政参考案例4:某公司诉湖南省衡阳市珠晖区人民政府行政强制执行及行政赔偿案——强拆主体不能仅凭民事主体自认而认定

行政参考案例3:恒某开发有限公司诉宝鸡市人民政府行政强制执行案——不能以起诉人的权益可能不合法为由否定其诉权

行政参考案例2:贾某诉河北省石家庄高新技术开发区管理委员会、宋营镇人民政府行政强制执行案——征收拆迁不宜假村民自治形式进行

行政参考案例1:严某存诉福建省漳州市龙文区人民政府房屋行政强制执行案 ——行政案件适格被告的确定