财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

上个星期,接到某基层法院行政庭法官电话,说是一起我代理行政案件,上诉费要增加,提高为每人50元,309位当事人需15000多元。

我听了感到有些荒唐,行政案件的诉讼费从来都是以件计算的,每件50元,是《诉讼费用缴纳办法》明确规定的,中级人民法院也从来是这么操作的。

当然,这件案件有些特别,被告是中级人民法院所在地最高级别行政机关,从一审情况来看,被告也很被动。也许是法制办给中级人民法院打了招呼,希望尽量将案件挡在中级人民法院大门之外,但也不能出此愚蠢的对策吧?

我明确表示,如果法院真的决定这么做,我肯定会设法曝光。之后,我开始等待着书面通知。

结果,书面通知没有过来。刚才,我联系了法官,对方说,材料已经移交中级人民法院了,他也不敢发这样的通知。看来,只能到时候再说了。我估计这个问题应该已经解决了。

由于法院已经改变了原先的做法,或者说很可能会改变,我在这里就不点名批评了(呵呵)。

另外,今天上班途中,我接到温州市中级人民法院立案庭电话通知,说我代理的三起国家赔偿案件可以缴诉讼费用了,但是必须我自己亲自过去办理手续,说是诉讼代表人的推选书未经律师见证,因此诉讼代表人没有资格办理缴费。不过,最后,对方给了我两个选择,要么我到温州去办理立案手续,要么将诉讼代表人推选书进行见证,表示是全体当事人的真实意思表示,然后让诉讼代表人去办理立案手续。

我说,核对当事人身份,包括推选诉讼代表人是否当事人的真实意思表示,应该是法院的职责吧?怎么把这个任务推给了我们律师了吗?何况,当事人委托我们律师使用的也是同一份签名单,那么核实委托律师的真实性又由谁进行呢?对方说,反正院里是这么规定的,跟她说也没有用。听对方讲话倒很实诚,我也不好再说什么。况且,在电话吵也解决不了问题。

好在,这起案件70多位当事人签名单的真实性,以及推选诉讼代表人意思表示的真实性,在相关联的复议和诉讼案件中已经得到了人民政府复议决定和人民法院裁决书的确认。于是,我就发了一个律师事务所的公函给温州市中级人民法院,同时也签上了我们两位代理人的姓名,表示了诉讼代表人推选书的真实性。

两起事情,应该都不难解决。但是,中级人民法院如此喜欢瞎搞,却依然让我很受伤。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2320篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例552:西安某航空科技有限公司诉国家知识产权局、沈阳某工业有限公司发明专利权无效行政纠纷案--包含自定义产品型号的权利要求是否清楚的判断

行政参考案例551:刘某歆诉国家知识产权局、正某齿科科技(上海)有限公司等实用新型专利权无效行政纠纷案--向境外申请专利保密审查义务的认定

行政参考案例550:崔某强诉北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会不履行法定职责案--村民委员会拒绝办理宅基地申请时村民的救济途径

行政参考案例549:王某强诉广东省人民政府信访答复告知书案--能够当场判定明显不符合行政诉讼法定起诉条件的,人民法院可不予登记立案

行政参考案例548:辽宁某设备租赁有限公司诉北京市大兴区应急管理局行政处罚案--对行政处罚法第三十二条“主动消除或者减轻违法行为危害后果”的理解与把握

行政参考案例547:诸暨市鹏某医疗器械有限公司诉国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中对位置限定和功能适配关系的整体考虑

行政参考案例546:瑞典某卡有限公司诉国家知识产权局、深圳市某顶科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中结合启示的判断标准

行政参考案例544:美国美某公司诉国家知识产权局、心某公司、尼某公司发明专利权无效行政纠纷案--医疗器械产品权利要求的用途特征对新颖性、创造性判断的影响

行政参考案例545:中科院某电子技术有限公司诉国家知识产权局、路某电子公司商标权撤销复审行政纠纷案--商标撤销案件中核定使用商品的认定

行政参考案例543:陆某芳诉阜宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责案--医保部门以超过申请期限为由拒不受理医保基金先行支付申请,不当限缩申请人权利的处理