财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

前几天,政府方面打电话给我,说是要跟我商量我代理的一起案件。电话是村党委打来的,当然是政府的意思。那是一起环境污染案件。我代理的是60多位村民,告的是环保局和规划局。

我拒绝了。我让他们直接跟村民们商量,我说我只跟我委托人打交道。一方面是因为考虑到我和政府的接触,会引起村民们对我的怀疑。另一方面,我认为,村民们不愿意跟政府商量,肯定有他们的理由,或许是认为时机未成熟。我并不认为自己就比他们高明。之前,我太喜欢把自己的意志强加于当事人,希望他们及早与政府进行协商,我正在检讨这种自以为是的做法。

当然,从律师执业伦理上来说,律师和撇开当事人和双方当事人接触,也是不允许的。我相信政府方面应该也有这种感觉,只是他们已经适应这种乱套。

10多年来,我代理着行政案件原告,政府的威逼和利诱一直就没有停止过。尤其是是那些重大敏感案件。这几年,大概是因为政府知道威逼利诱对我起不了作用,少了些。

这几天,我竟然听说,拆迁户也开始学会找政府律师了。

拆迁户找政府律师干什么呢?当然是施加压力,想迫使政府律师不敢为政府讲话。我还听说,其实,早些年,我的当事人就已经有了这种行动。拆迁户不但在法庭上情绪激烈抨击政府律师,个别在事后还找到了律师事务所,只是感到这种做法名不正言不顺,他们才没有告诉我,免得我为难。

在任何年代,政府都是老百姓的榜样,政府向拆迁户的律师施加压力,使律师不敢为拆迁户讲话,拆迁户就向政府律师施加压力,使律师不敢为政府讲话。只是,不管怎样,我都拆迁户能够注意分寸,不要做出过激的事情来。

我们敬爱的祖国,真不知道会走向何方?

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2314篇文章 2小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例547:诸暨市鹏某医疗器械有限公司诉国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中对位置限定和功能适配关系的整体考虑

行政参考案例544:美国美某公司诉国家知识产权局、心某公司、尼某公司发明专利权无效行政纠纷案--医疗器械产品权利要求的用途特征对新颖性、创造性判断的影响

行政参考案例545:中科院某电子技术有限公司诉国家知识产权局、路某电子公司商标权撤销复审行政纠纷案--商标撤销案件中核定使用商品的认定

行政参考案例543:陆某芳诉阜宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责案--医保部门以超过申请期限为由拒不受理医保基金先行支付申请,不当限缩申请人权利的处理

行政参考案例542:德国某专利股份有限公司诉国家知识产权局、日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案--专利无效审查口头审理程序中权利要求删除式修改的接受

行政参考案例541:广州万某生物技术股份有限公司诉国家知识产权局、理某(美国)诊断有限公司发明专利权无效行政纠纷案--违反保密审查义务的判断

行政参考案例540:长某光纤光缆股份有限公司诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案--公知常识认定的说理

行政参考案例539:河南某农业科技有限公司诉河南省郑州市惠济区古荥镇人民政府等行政机关强制拆除设施申请再审案--行政强制拆除主体不明时起诉期限的计算规则

行政参考案例538:启东市某星种子有限公司诉启东市农业农村局、启东市人民政府行政处罚及行政复议案--行政机关就违法销售未经强制性品种审定的主要农作物种子的行为予以罚款的,对罚款数额是否合理应如何认定

行政参考案例537:陈某泽诉淮安市社会保险基金管理中心给付抚恤金案--职工工亡后,通过胚胎移植技术出生的子女属于工亡职工供养亲属范围