这位被告代理人的结案陈词，我有幸听过两次，在我看来，堪称政府代理人最牛“结案陈词”，和“没强拆就没新中国”“我们不拆迁，你们知识分子吃什么”，应该是同一高度的。

第一次是一年之前，在浙江省安吉县，一起拆迁纠纷，17位拆迁户起诉安吉县人民政府。我是拆迁户代理人。

法庭调查之后，是法庭辩论。我简单地概括了本案，有点类似于西方电视剧里的“结案陈词”，因为很多观点在法庭调查阶段已经进行了充分陈述，现在行政诉讼基本上都夹杂着法庭辩论。

接下来，是被告代理人开始发言，他的发言大大出乎了我的意料。

他十分地慷慨激昂，说，本案拆迁涉及中心区337户拆迁户，已签约318户，占94.4%，只有17户未签约，只占5％，证明广大拆迁户完全同意该拆迁区块的所有政策，本次行政诉讼，实际上是集体主义和无政府主义的斗争，已经签约并搬迁的拆迁户无法按时回迁，就是因为这17户拆迁户不同意拆迁，因此一切后果都应该由17户拆迁户承担。如此等等。

我听到前半句话，感觉到使用是阶级斗争的语言，按理他只有40来岁的人；听到后半句，又感到他似乎企图挑起族群矛盾，我想起来了台湾的民进党，我甚至有些担心已经搬迁的村民可能会因此攻击我的当事人。

如此奇谈怪论，我自然予以了坚决的回击，我以比他高8度的嗓门说，17位当事人是按照《行政诉讼法》规定提起行政诉讼的，被告代理人认为提起这场行政诉讼是无政府主义，是不是说，全国人大颁布《行政诉讼法》，是普遍地支持无政府主义，安吉县人民法院受理并开庭审理本案，是在具体地支持无政府主义？！

对被告代理人企图挑起拆迁户之间矛盾的做法，我指出，本次旧城改造或者拆迁是政府主导的，17位原告的事情没有解决，完全是政府工作没有做好，是政府的责任，已经搬迁的拆迁户如果不能按照回适，也应该要求政府承担责任。后来，当事人告诉我，其他已经拆迁户不会，也从来没有责怪过他们，相反，对于他们不同意签订协议，提起行政诉讼的行为，非常理解。

休庭后，我很为被告代理人担心，我担心当事人可以会骂他，或者做出什么其他过激行为，出乎我意料的是，被告代理人和我的当事人沟通得很好，他解释说，他在法庭上的发言希望当事人能够理解，律师总是为自己当事人说话的，而且他还说，政府对于我专门代理老百姓告政府也很不理解，他也常常在政府官员面前为我说话的。如此等等。说得当事人心服口服的。

不过，上个星期，他就度那么幸运了。在浙江省高级人民法院的庭审中，我的当事人是18位拆迁户，是杭州集体土地上的拆迁案件，政府一审败诉后提起上诉，这位同行是上诉人代理人，他又情绪激昂地发表了类似观点，并说18拆迁户没有和拆迁人签订拆迁协议是因为漫天要价。

我的当事人当庭情绪激动地予以了回击。庭后，并表示要去找他。我则再三希望他们注意分寸，不要做出过激行为。

在法庭上，律师应该各为其主，是应该的。但是，征地拆迁制度本质上的掠夺性是不容置疑的，在征地拆迁中，政府又是什么下三烂的手段都在采取，譬如，上文中提到的案件，拆迁单位砸玻璃窗、泼粪便等，公安机关又不作为，村民委员会的支书对于补偿安置问题又想怎样就怎样，拆迁户实际上长期生活在崩溃绝缘，因此，不管于法于情于理，政府代理人发言还是应该有所节制，这也是律师执业伦理的要求，否则，发表如此牛气的结案陈词，甚至很可能给自己带来不必要的麻烦。

律师，这个行业还是需要良心和良知的。