注：李庄案进入了第二波，并且已经到了庭审阶段，跳出来的人不少，很多都是法律界精英，发表着各自的高论，让人眼花缭乱，有些譬如康达律师事务所很可能正在决定，李庄是否要委托辩护律师，委托谁为辩护律师，什么时候委托辩护律师，如此等等。

可是，那么多精英恰恰忘记了有权决定这个事情的，不是别人而是李庄。

我实在是失望透顶，那么多精英似乎连基本的律师伦理还没有学会，本案中竟然可能代表着20万律师。从律师伦理角度来说，重庆方面的态度并不重要，重要的是李庄这个时候是否需要律师。李庄是一个人一个主体一个被告人，应该得到我们的尊重。我想李庄是需要律师的，不管辩护结果怎样，他都需要，这就够了。我们不是政治家，我们只是律师，重庆方面的阴谋是否得逞，不是我们需要考虑的，我们应该考虑的是李庄的定罪量刑，以及他的心理和精神需求。如果我们心里想的是如何不让重庆方面的阴谋得逞，而把李庄当作了一个棋子，我们和重庆方面还有什么区别？

再说，重庆方面审判李庄，我们就应该用媒体审判重庆方面。除了辩护律师，谁能做到这一点？

重庆检方已就律师李庄漏罪案件提起公诉

2011年04月02日22:57  华龙网
 
　　华龙网4月2日18时50分讯(数字记者 阙影) 4月2日，记者就李庄漏罪案采访了重庆市江北区人民检察院相关负责人。

记者问：李庄漏罪案件公安机关已向你院移送起诉，请问你院办理的进展如何？

答：我院对该案已审查终结，并于2011年4月2日已向重庆市江北区人民法院提起公诉。

记者问：请问李庄漏罪案件检察机关起诉的事实是什么？

答：我院经依法审理后认定，李庄于2008年在担任一起挪用资金案的一审辩护人期间，为帮助他人开脱罪责，引诱、教唆证人违背客观事实改变证言。我院认为，李庄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零六条第一款之规定，构成辩护人妨害作证罪。

记者问：李庄漏罪案件重庆检察机关有无管辖权？

答：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》、《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他犯罪没有受到审判的，由原审人民法院管辖，人民检察院提起公诉的案件，应当与人民法院审判管辖相适应。审理李庄原案的法院为重庆市江北区人民法院，因此，由我院公诉本案。

记者问：李庄这次聘请的辩护人情况？

答：我院于2011年3月28日受案后，当日告知了李庄有权委托辩护人。根据李庄的要求，承办人已电话通知了李庄的家属为其委托辩护人。

另据记者获悉，江北区法院已受理该案。