微博大义：

@黄健翔：为什么有些人夜间开车，在完全没有必要的路段和时间，也要开远光灯呢？就为了让对面车里的人知道自己的车灯有多亮？

【回帖】@梁树新：我最憎恨乱开远光灯，尤其是在小区行车也开，真不知道这些人怎么想的。遇到这样自私的，我也会用远光灯闪对方三下，让他体验一下强光刺眼的味道。

@美剧迷：美国一般城市的公园都挺多，比如纽约的中央公园，旧金山的金门公园，芝加哥的格兰特公园，华盛顿特区的国家广场……我估计美国人想的是：没公园，我去哪散步啊，我去哪野餐啊，我去哪看绿色植物啊，我带孩子去哪玩啊。国内城市也特别需要多建一些公园，别尽卖地了。

【回帖】@袁莉wsj：才注意到，朝阳公园里围起来的一大片地原来是要盖摩天轮，外加3000平米的商场，好像北京的绿地太多了，商场太少了。就这么个能跑步，呼吸一下的地方也非要废掉来赚钱。为了钱，真是什么都干得出来。

@袁裕来律师：我听过的政府代理人最牛“结案陈词”：他慷慨激昂地说，本案拆迁涉及337户拆迁户，已签约318户，占94.4%，只有17户未签约。本次行政诉讼，是集体主义和无政府主义的斗争，一切后果都应该由17户拆迁户承担。如此奇谈怪论，我自然予以了坚决的回击。

@胡泳：我们生活的时代，许多人还读报刊和严肃书籍。但这并不意味着这一代人更有美德，仅仅意味着他们只有以上途径。在电子阅读时代，有人说我们生活在一个更浅薄的社会中，其实不一定。人类的浅薄和愚蠢一直存在，后一代人并不见得比前一代更浅薄和更愚蠢，———后一代只是拥有了迷恋在浅薄和愚蠢之中的手段。

@马光远：别用那些设置了很多前提、而这些前提在中国根本不存在的“经济学原理”来为房地产市场辩护了。在中国，分析房价除了利益分析，没有任何别的方法。那些纯粹的经济学理论即使在西方发达国家，也鲜有国家照搬照抄。回到利益吧，政府是一个利益方，开发商是一个利益方，民众也是！最终的政策取决于利益的博弈。

栏目主持：潘采夫