财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

【裁判要点】

被诉房屋征收补偿决定确定的产权调换房屋建筑面积虽然大于被征收房屋建筑面积,但在房屋实际使用面积上反而减小,不符合等值对价原则和产权调换公平补偿方式的实质要求。原审法院判决撤销征收补偿决定,责令行政机关重新作出行政行为,本院予以认可。

 

【裁判文书】

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2021)最高法行申753号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):涂跃红,男,1976年2月27日出生,汉族,住四川省华蓥市。

委托诉讼代理人:彭科亮,重庆坤途律师事务所律师。

委托诉讼代理人:翁诗其,重庆坤途律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):重庆市渝中区人民政府。住所地:重庆市渝中区和平路管家巷9号。

法定代表人:左永祥,该区区长。

再审申请人涂跃红因与重庆市渝中区人民政府(以下简称渝中区政府)房屋征收补偿决定一案,不服重庆市高级人民法院(2020)渝行终304号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

涂跃红申请再审称,(一)渝中区政府提供的产权调换房屋距离远,产权调换房源未经公示公告,不符合就近安置、原地安置的法律规定和先公示后补偿的基本原则。(二)被征收房屋的实际价值明显与房屋评估价值不符,补偿价格不合理。渝中区政府未作出合理调整,剥夺其复估和申请鉴定的权利。(三)未依法评估被征收房屋的装修价值。(四)无证据证实《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》《菜园坝片区改造房屋征收项目安置房情况表》经公示公告及安置补偿方案的协商听证程序。原审判决结果正确,但部分事实认定、适用法律有误。故请求撤销一、二审判决关于产权调换房源合法、确定被征收房屋价格并无不当、装修价值补偿合理以及前述安置补偿方案、安置房情况表业经公示的认定。

本院经审查认为,渝中区政府作出的渝中府征补〔2018〕48号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区王家坡新村X号X号房屋的补偿决定》(以下简称《征收补偿决定》)中确定的产权调换房建筑面积虽然大于被征收房屋建筑面积,但在房屋实际使用面积上反而减小,不符合等值对价原则和产权调换公平补偿方式的实质要求。原审法院判决撤销《征收补偿决定》,责令渝中区政府重新作出行政行为,本院予以认可。

关于涂跃红称产权调换房源和《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》《菜园坝片区改造房屋征收项目安置房情况表》未经公示公告,相关程序不合法。根据原审审理查明和确认,渝中区政府决定实施案涉征收项目,房屋征收部门对申请参与征收评估的房地产价格评估机构予以审查公示,并在经过公开投票方式未能确定评估机构的情况下采取现场抽签方式确定了相关征收评估机构;渝中区政府将重庆市渝中区房屋管理局制定的《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》(征求意见稿)在征收范围内公示,经方案论证和征求意见后将修改的安置补偿方案和《菜园坝片区改造房屋征收项目安置房情况表》等在征收范围内进行了公示;本案所涉产权调换房屋系《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》所确定的安置房源之一;评估机构针对被征收房屋作出《房屋征收评估结果报告》,针对产权调换安置房作出《房地产估价报告》,分别予以送达。涂跃红在签约期限内未能与房屋征收部门达成协议,重庆市渝中区房屋管理局遂报请渝中区政府作出《征收补偿决定》,提供货币补偿和房屋产权调换两种方式供选择,并明确搬迁费等各项补助费按项目征收补偿安置方案确定,实施程序并未违反相关规定。

关于涂跃红称被征收房屋评估价值不合理。因确定被征收房屋价值的主要依据是合法有效的评估报告,双方当事人之间的主要争议可归于评估报告的合法性。本案所涉《房屋征收评估结果报告》系由具有相应资质的评估机构作出,能够作为被征收房屋的补偿依据。渝中区政府按照该评估报告确定被征收房屋的价值并明确具体补偿数额,并无不当。

关于涂跃红称被征收房屋的装修价值未经依法评估。经征求意见并修改后制定的《菜园坝片区改造房屋征收项目安置补偿方案》载明,“装饰装修补偿按被征收房屋面积(以产权证或租约证载明的面积为准)给予500元/平方米的装饰装修补偿。有异议的,由该征收项目的房地产价格评估机构评估确定。”本案中,涂跃红未提交并举示相关证据证明其就装饰装修补偿问题提出了书面异议,或提出申请请求评估机构进行评估确定的相关书面意见。渝中区政府依照上述方案的补偿标准给予装饰装修补偿,并无不当。基于此,涂跃红申请再审的理由经审查尚不足以否认原审生效判决,本院不予支持。

综上,涂跃红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:

驳回涂跃红的再审申请。

 

审判长  张昊权

审判员  杨 军

审判员  郭艳地

二〇二一年三月三十一日

法官助理    李昱娇

书记员       何厚鑫

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2278篇文章 58分钟前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例527:某地产公司诉贵州贵安新区市场监督管理局、 贵州省人民政府行政处罚及行政复议案--虚假广告的认定及追责时效起始日的确定

行政参考案例526:刘某诉淮安市住房公积金管理中心不予行政给付行为确认违法案--对公积金提取条件的审查认定

行政参考案例524:杨某诉海南省万宁市人民政府行政复议案--未达成和解不必然影响减轻处罚或者不予处罚规定的适用

行政参考案例523:重庆某佳物业管理有限公司诉重庆市巴南区市场监督管理局、重庆市人民政府行政处罚及行政复议案--物业公司因提供未达标物业服务涉嫌价格违法行为的审查认定

行政参考案例522:上海某贸易公司诉上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区人民政府限期拆除违法建筑决定及行政复议决定案--未取得合法建设手续的房屋不宜简单认定为违法建筑

最高法答复:如何判断律师协会针对律师作出的行为是否属于行政诉讼的受案范围?

公安部法制局网站针对全国各地基层民警提出的137个行政执法问题的解答

行政参考案例521:李某平诉大同市人民政府征收房屋案--征收通告能否纳入行政诉讼受案范围的审查认定

行政参考案例520:王某诉辽宁省锦州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定案--交通事故责任不明时,社保部门调查核实义务及证明义务的分配

行政参考案例519:吴某发、卢某英诉重庆市北碚区工伤保险管理所给付工伤保险金案--工伤职工冒用他人身份工作、参保,且用人单位已按时足额缴纳保费的,社保经办机构应当核定、支付工伤保险待遇