财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

这份政府信息公开申请看,似乎有些荒唐。但是,这一荒唐是政府执法荒唐引起的。直到现在为止,到底是谁在处理大火案善后事宜,政府都没有向灾民们公开过。10个多月了,工作组似乎并没有开展过有效的工作。

大火发生后第二天,新闻媒体就报道了上海市人民政府就成立了“11·15火灾事故”善后处置领导小组。但报道中,只明确了市委副书记、市长韩正担任组长,市领导殷一璀、胡延照、沈骏、张学兵及市政府秘书长姜平任副组长 ,其他还有什么成员就不知道了。领导小组下面是否有工作组,或者说有多少工作组,以及由那些人组成的,灾民们者不得而知。

善后处置工作,基本上是处于暗箱操作之中。灾民们不知道内情,也无法行使基本的程序权利,譬如申请人有利害关系的人回避等等。

实际上,善后工作很多事情让灾民无法接受。譬如:1、给工作组打电话经常不接,反映上去的问题工作大组也不回应;2、工作组所说所做不算数,上面领导说都是工作组个人行为,不予承认;3、工作组要求灾民信访,灾民信访了,去市信访办,市信访办连回执都没有;并且预约领导2个多月没有回音。如此等等。

工作组提出的方案,甚至让人不可思议,譬如:1、房屋赔偿方案中有一项选择是回迁,可是,728号大楼是否安全却尚未检测;2、将签订赔偿协议和领取社会捐款捆绑在一起;3、将社会捐赠款物冒充政府救助发放;3、汇总、发放大火案社会捐赠应该是善后小组最核心工作内容之一,可是,至今工作组也没有向灾民公开,到底有多少人捐赠了多少款物。

为了消防心中的疑惑,维护自己的合法权益,灾民们提出申请公开上海市人民政府设立“11·15火灾事故”善后处置领导小组批文,以及领导小组和工作组的具体名单。另外,申请公开,10多月来,领导小组和工作组工作组到底完成了多少工作的书面材料,除了程序性材料,政府可以选择不公开之外,其他材料都应该公开。

 

 

政府信息公开申请书

 

申请人王閧等21人(详见附件)。

  申请事项:

2010年11月15日下午,上海静安区胶州路728号28层的教师公寓发生大火,死亡58人,受伤71人。申请人都是火灾受害人或者家属。

第二天,你府即成立了“11·15火灾事故”善后处置领导小组。但是,新闻报道中只明确了,市委副书记、市长韩正担任组长,市领导殷一璀、胡延照、沈骏、张学兵及市政府秘书长姜平任副组长。领导小组还有什么成员,领导小组下属有没有工作组,工作组由哪些人组成,相关信息都没有向申请人和社会公开。

申请人认为,这些信息对申请人很重要,譬如,申请人有权要求利害关系人回避等等。

为了解领导小组以及工作小组成员组成情况,正确行使行政程序中的权利,特要求申请公开:1、你府成立“11·15火灾事故”善后处置领导小组批文,以及相关名单材料;2、如果领导小组下属有工作组,请公开载有工作组成员名单的书面材料;3、自从领导小组和工作组成立以来,开展工作所形成的书面材料。

上述信息,属于《政府信息公开条例》第17条“行政机关制作的政府信息”或者“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息”都应该由“11·15火灾事故”善后处置领导小组负责公开。“11·15火灾事故”善后处置领导小组是由你府组建的临时机构,对外法律责任应该由你府承担。

根据《政府信息公开条例》第26条规定,以上信息请将复印件寄给申请人代理人。

 

此致

 上海市人民政府

 

申请人王閧等21人(详见签名单)

        

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2320篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例552:西安某航空科技有限公司诉国家知识产权局、沈阳某工业有限公司发明专利权无效行政纠纷案--包含自定义产品型号的权利要求是否清楚的判断

行政参考案例551:刘某歆诉国家知识产权局、正某齿科科技(上海)有限公司等实用新型专利权无效行政纠纷案--向境外申请专利保密审查义务的认定

行政参考案例550:崔某强诉北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会不履行法定职责案--村民委员会拒绝办理宅基地申请时村民的救济途径

行政参考案例549:王某强诉广东省人民政府信访答复告知书案--能够当场判定明显不符合行政诉讼法定起诉条件的,人民法院可不予登记立案

行政参考案例548:辽宁某设备租赁有限公司诉北京市大兴区应急管理局行政处罚案--对行政处罚法第三十二条“主动消除或者减轻违法行为危害后果”的理解与把握

行政参考案例547:诸暨市鹏某医疗器械有限公司诉国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中对位置限定和功能适配关系的整体考虑

行政参考案例546:瑞典某卡有限公司诉国家知识产权局、深圳市某顶科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中结合启示的判断标准

行政参考案例544:美国美某公司诉国家知识产权局、心某公司、尼某公司发明专利权无效行政纠纷案--医疗器械产品权利要求的用途特征对新颖性、创造性判断的影响

行政参考案例545:中科院某电子技术有限公司诉国家知识产权局、路某电子公司商标权撤销复审行政纠纷案--商标撤销案件中核定使用商品的认定

行政参考案例543:陆某芳诉阜宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责案--医保部门以超过申请期限为由拒不受理医保基金先行支付申请,不当限缩申请人权利的处理