财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

【裁判要点】

对于行政机关履行征收补偿职责的期限认定,一般认为是其补偿职责实际履行完毕之时。本案中,刘子荣国有土地上房屋被征收后尚未获得补偿,相关行政机关未履行征收补偿职责的状态一直持续。因此,刘子荣以请求龙亭区政府履行补偿职责为由提起本案诉讼,并未超过法定的起诉期限。

【裁判文书】

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2019)最高法行申2281号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):张运福,男,1936年4月24日出生,汉族,住河南省开封市金明区。

委托诉讼代理人:张宏俊,女,1970年3月22日出生,汉族,住河南省开封市金明区。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘子荣,女,1959年4月9日出生,汉族,住河南省开封市金明区。

委托诉讼代理人:乔三刚,男,1961年9月8日出生,汉族,住河南省开封市龙亭区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省开封市龙亭区人民政府。住所地:河南省开封市体育路16号。

法定代表人:张正濠,该区人民政府区长。

委托诉讼代理人:杨传玲,该区政府工作人员。

委托诉讼代理人:雷智慧,河南王松华律师事务所律师。

再审申请人张运福、刘子荣因诉河南省开封市龙亭区人民政府(以下简称龙亭区政府)行政不作为一案,不服河南省高级人民法院(2018)豫行终3151号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。

张运福、刘子荣申请再审称:本案系行政机关不履行法定职责的行政不作为案件,行政机关法定职责不因时间推延而消失。张运福、刘子荣的房屋和土地被征收,但未获得任何补偿。原审裁定对不履行法定征收安置补偿职责案件,以超过起诉期限为由裁定驳回起诉,属于法律适用错误。请求撤销一、二审裁定,再审本案。

本院于2019年7月4日就本案组织询问,刘子荣和张运福的委托诉讼代理人张宏俊、龙亭区政府的委托诉讼代理人杨传玲和雷智慧到庭参加询问。

本院经审查认为,张运福、刘子荣的一审诉讼请求为依法确认龙亭区政府没有依法公告征收补偿方案的不作为行为违法并责令龙亭区政府履行法定征收补偿职责。根据询问查明,张运福案涉房屋的土地为集体性质,刘子荣案涉房屋的土地为国有性质。张运福、刘子荣共同提起本案诉讼,人民法院应当予以释明并分案处理。一审法院未经释明而迳行作出裁定,不符合法律规定。此外,关于起诉期限问题,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定,公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。对于行政机关履行征收补偿职责的期限认定,一般认为是其补偿职责实际履行完毕之时。本案中,刘子荣国有土地上房屋被征收后尚未获得补偿,相关行政机关未履行征收补偿职责的状态一直持续。因此,刘子荣以请求龙亭区政府履行补偿职责为由提起本案诉讼,并未超过法定的起诉期限。

综上,张运福、刘子荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定,裁定如下:

指令河南省高级人民法院再审本案。

审判长  李小梅

审判员  仝 蕾

审判员  马鸿达

二〇一九年九月二十九日

法官助理   章文英

书记员    张振宇

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2246篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例499:韦某卫等人诉柳州市国土资源局房屋所有权登记案--“一房两证”时应当依法保护实际权利人合法权益

行政参考案例498:郭某林诉海南省海口市司法局不履行法律援助职责案--受援人未履行协助、配合义务,司法局依法终止法律援助职责的,人民法院应予支持

行政参考案例497:胡某忠诉金沙县人民政府强制使用土地及行政赔偿案--未足额补偿便强制使用土地应确认违法并予以赔偿

行政参考案例496:江某福等诉青岛市即墨区消防救援大队不履行救援职责及行政赔偿案--消防应急救援行为属于行政诉讼受案范围,法院应审查该施救行为是否及时适当

行政参考案例495:湖南地某工业设备有限公司诉国家知识产权局、深圳怡某自动化科技有限公司发明专利权无效行政纠纷案--权利要求的解释应当符合发明目的且不违常识

行政参考案例494:潍坊市某置业有限公司诉安丘市人民政府履行行政协议案--行政协议履行的审查与认定

行政参考案例493:庐江县某建筑安装工程有限公司诉庐江县工伤保险管理中心、庐江县人民政府等行政确认及行政复议案--工伤保险顺延期间能否认定为参保期限范围

行政参考案例492:袁某文诉贵州省赫章县交通运输局行政行为违法及行政赔偿案--因不具备发证条件而不予行政许可的,不构成行政违法

行政参考案例491:北京某科技发展有限公司诉北京市海淀区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案--超过法定退休年龄的聘用职工工作就餐途中遭受交通事故伤害的工伤认定

最高人民法院“行政审判讲堂”第十期答疑实录