财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

2011年9月21日,我代表灾民们向上海市人民政府申请公开“11•15火灾事故”善后处置领导小组批文和名单。今天,收到上海市人民政府政府答复,说这是党委这件,不予公开。

  根据报道,大火发生后第二天,就成立了“11•15火灾事故”善后处置领导小组。而且,是上海市人民政府成立。这也是理所当然的。因为大火事故善后处置,是行政工作,岂能以党代政。

  新闻报道只明确了领导小组组长和副组长是上海市领导组成的,其他还有什么成员就不知道了。

  实际上,善后处置工作基本上是处于暗箱操作之中。灾民们不知道内情,也无法行使基本的程序权利,譬如申请人有利害关系的人回避等等。

  善后工作很多事情让灾民无法接受。譬如:1、给工作组打电话经常不接,反映上去的问题工作大组也不回应;2、工作组所说所做不算数,上面领导说都是工作组个人行为,不予承认;3、工作组要求灾民信访,灾民信访了,去市信访办,市信访办连回执都没有;并且预约领导2个多月没有回音。如此等等。
工作组提出的方案,甚至让人不可思议,譬如:1、房屋赔偿方案中有一项选择是回迁,可是,728号大楼是否安全却尚未检测;2、将签订赔偿协议和领取社会捐款捆绑在一起;3、将社会捐赠款物冒充政府救助发放;3、汇总、发放大火案社会捐赠应该是善后小组最核心工作内容之一,可是,至今工作组也没有向灾民公开,到底有多少人捐赠了多少款物。

  为了消除心中的疑惑,维护自己的合法权益,灾民们委托我于9月21日向上海市人民政府提出申请公开上海市人民政府设立“11•15火灾事故”善后处置领导小组批文,以及领导小组和工作组的具体名单。

  没想到,得到的竟是这样的答复。党委也成了挡箭牌?

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2304篇文章 1分钟前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例537:陈某泽诉淮安市社会保险基金管理中心给付抚恤金案--职工工亡后,通过胚胎移植技术出生的子女属于工亡职工供养亲属范围

行政参考案例535:奥某(上海)国际贸易公司诉上海市长宁区税务局、上海市长宁区税务局第十二税务所纳税信用评价案--搭建行政争议协调化解的沟通交流平台,促进实质化解行政争议

行政参考案例534:戚某诉上海市虹口区市场监督管理局工商登记案--当事人以企业监事登记未经其本人同意为由申请撤销的处理规则

第八届全国法院“百篇优秀裁判文书”(行政、赔偿类)--重庆市某区人民检察院与重庆市某区城市管理局不履行防控外来入侵物种法定职责一审行政判决书

第八届全国法院“百篇优秀裁判文书”(行政、赔偿类)--陈某某、淮安市社会保险基金管理中心给付抚恤金行政一审行政判决书

第八届全国法院“百篇优秀裁判文书”(行政、赔偿类)--银川市金凤区某甲;李秀妍未按约定履行××(行政协议)二审行政判决书

第八届全国法院“百篇优秀裁判文书”(行政、赔偿类)--青岛某公司行政案由,行政协议,解除××(行政协议)行政一审行政判决书

第八届全国法院“百篇优秀裁判文书”(行政、赔偿类)--缪某某;杭州市余杭区市场监督管理局;杭州市余杭区人民政府;甲软件公司行政处罚一审行政判决书

第八届全国法院“百篇优秀裁判文书”(行政、赔偿类)--杨某等与中国证券监督管理委员会等警告、罚款一审行政判决书

第八届全国法院“百篇优秀裁判文书”(行政、赔偿类)--西宁市人民政府;西宁市城北区人民政府;杨某不予受理行政复议申请决定二审行政判决书