财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 

追问善款走向,起诉上海市政府的案件,上海市第二中级人民法院是10月24日受理的。法院应该在5日内将起诉状达被告,上海市政府在10日必须递交答辩状。开庭估计会在大火1周年之后。
  
  不知道上海市政府委托了代理人没有?

我希望上海市政府能够委托一位资深又有实务经验的学者做代理人。我并且希望大火案系列行政案件,都能够由这样的人来代理。上海有交大、华东政法,不愁找不到这样的人,再不行,从北京空运也不是问题。

我说这话是由衷的。为什么呢?

本案举世瞩目,如果上海市政府代理人没有足够的资历和水平,上海市政府就会成为全世界笑话。譬如,政府信息公开制度,有几个律师进行过系统的研究呢?

让上海市政府成为笑话,显然不是我和灾民们的目的,我们的目的是妥善解决问题。

而我自己,这几年,我阅读了近百本台湾学者行政法专著,行政法的各个领域都阅读过几本。其中涉及了美国、德国、日本的行政法知识。应该足以和学者相抗衡。

当然,保住上海市政府的面子也肯定不是我和灾民们的目的。我希望上海市政府委托有名望学者作为代理人,是为灾民考虑。

有威望的学者做代理人,应该更加敢于把政府存在的问题,如实告诉政府,建议政府诚恳地解决问题。

而律师同行呢,根据现在的环境,政府根本不可能真正尊重律师。因此,绝大多数律师既没有这样的勇气,也不会愿意这么做。在法庭上更多追求表演得漂亮一些,庭后又不断地拍胸膛。这样,政府和灾民的裂痕会越来越大。

这方面,我还是有亲身经历的。在浙江,我跟章剑生、胡建淼教授对过庭,事情都得到了很好解决。在北京,我和王灿发、马怀德教授对过庭,个人感觉也很不错。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1745篇文章 6小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例15:某瑞典公司诉国家知识产权局专利复审委员会、深圳某药业公司发明专利权无效行政纠纷案——补充实验数据的采信标准

行政参考案例11:李某某诉佳木斯市不动产登记中心及第三人李某顺行政登记案——行政诉讼起诉期限的解释

行政参考案例12:孙某一诉某市公安局行政登记案——姓名变更登记纠纷中的未成年人权益保护

行政参考案例13:昆山某某公司诉昆山市国土资源局行政登记案——物权登记行为对物权行使的不当限制违法应予撤销

行政参考案例14:某电话股份有限公司诉国家知识产权局与第三人某技术有限公司专利相关行政纠纷案——新颖性下“惯用手段的直接置换”之认定

行政参考案例10:盛某新诉上海市金山区市场监督管理局行政登记案——市场管理机关以公司注销为由对未满任职限期的法定代表人解除限制,并对其再次担任法定代表人的登记申请予以核准的该登记行为应当予以撤销或变更

行政参考案例9:汪某芳诉龙游县人民政府行政征收案——旧城改造过程中房屋收购行为的性质与救济途径

行政参考案例8:郭某诉大洼县人民政府行政征收案——行政复议与行政诉讼不能同时选择适用

行政参考案例7:某出租车公司诉夹江县审批局行政许可案——“放管服”背景下行政机关拖延受理及未在原许可有效期届满前作出续行许可决定的推定后果

行政参考案例6:梅某荣诉东台市民政局行政许可及一并审查规范性文件案——违法设定行政许可条件的行政行为应予撤销