财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 

追问善款走向,起诉上海市政府的案件,上海市第二中级人民法院是10月24日受理的。法院应该在5日内将起诉状达被告,上海市政府在10日必须递交答辩状。开庭估计会在大火1周年之后。
  
  不知道上海市政府委托了代理人没有?

我希望上海市政府能够委托一位资深又有实务经验的学者做代理人。我并且希望大火案系列行政案件,都能够由这样的人来代理。上海有交大、华东政法,不愁找不到这样的人,再不行,从北京空运也不是问题。

我说这话是由衷的。为什么呢?

本案举世瞩目,如果上海市政府代理人没有足够的资历和水平,上海市政府就会成为全世界笑话。譬如,政府信息公开制度,有几个律师进行过系统的研究呢?

让上海市政府成为笑话,显然不是我和灾民们的目的,我们的目的是妥善解决问题。

而我自己,这几年,我阅读了近百本台湾学者行政法专著,行政法的各个领域都阅读过几本。其中涉及了美国、德国、日本的行政法知识。应该足以和学者相抗衡。

当然,保住上海市政府的面子也肯定不是我和灾民们的目的。我希望上海市政府委托有名望学者作为代理人,是为灾民考虑。

有威望的学者做代理人,应该更加敢于把政府存在的问题,如实告诉政府,建议政府诚恳地解决问题。

而律师同行呢,根据现在的环境,政府根本不可能真正尊重律师。因此,绝大多数律师既没有这样的勇气,也不会愿意这么做。在法庭上更多追求表演得漂亮一些,庭后又不断地拍胸膛。这样,政府和灾民的裂痕会越来越大。

这方面,我还是有亲身经历的。在浙江,我跟章剑生、胡建淼教授对过庭,事情都得到了很好解决。在北京,我和王灿发、马怀德教授对过庭,个人感觉也很不错。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2320篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例552:西安某航空科技有限公司诉国家知识产权局、沈阳某工业有限公司发明专利权无效行政纠纷案--包含自定义产品型号的权利要求是否清楚的判断

行政参考案例551:刘某歆诉国家知识产权局、正某齿科科技(上海)有限公司等实用新型专利权无效行政纠纷案--向境外申请专利保密审查义务的认定

行政参考案例550:崔某强诉北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会不履行法定职责案--村民委员会拒绝办理宅基地申请时村民的救济途径

行政参考案例549:王某强诉广东省人民政府信访答复告知书案--能够当场判定明显不符合行政诉讼法定起诉条件的,人民法院可不予登记立案

行政参考案例548:辽宁某设备租赁有限公司诉北京市大兴区应急管理局行政处罚案--对行政处罚法第三十二条“主动消除或者减轻违法行为危害后果”的理解与把握

行政参考案例547:诸暨市鹏某医疗器械有限公司诉国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中对位置限定和功能适配关系的整体考虑

行政参考案例546:瑞典某卡有限公司诉国家知识产权局、深圳市某顶科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中结合启示的判断标准

行政参考案例544:美国美某公司诉国家知识产权局、心某公司、尼某公司发明专利权无效行政纠纷案--医疗器械产品权利要求的用途特征对新颖性、创造性判断的影响

行政参考案例545:中科院某电子技术有限公司诉国家知识产权局、路某电子公司商标权撤销复审行政纠纷案--商标撤销案件中核定使用商品的认定

行政参考案例543:陆某芳诉阜宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责案--医保部门以超过申请期限为由拒不受理医保基金先行支付申请,不当限缩申请人权利的处理