财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 

追问善款走向,起诉上海市政府的案件,上海市第二中级人民法院是10月24日受理的。法院应该在5日内将起诉状达被告,上海市政府在10日必须递交答辩状。开庭估计会在大火1周年之后。
  
  不知道上海市政府委托了代理人没有?

我希望上海市政府能够委托一位资深又有实务经验的学者做代理人。我并且希望大火案系列行政案件,都能够由这样的人来代理。上海有交大、华东政法,不愁找不到这样的人,再不行,从北京空运也不是问题。

我说这话是由衷的。为什么呢?

本案举世瞩目,如果上海市政府代理人没有足够的资历和水平,上海市政府就会成为全世界笑话。譬如,政府信息公开制度,有几个律师进行过系统的研究呢?

让上海市政府成为笑话,显然不是我和灾民们的目的,我们的目的是妥善解决问题。

而我自己,这几年,我阅读了近百本台湾学者行政法专著,行政法的各个领域都阅读过几本。其中涉及了美国、德国、日本的行政法知识。应该足以和学者相抗衡。

当然,保住上海市政府的面子也肯定不是我和灾民们的目的。我希望上海市政府委托有名望学者作为代理人,是为灾民考虑。

有威望的学者做代理人,应该更加敢于把政府存在的问题,如实告诉政府,建议政府诚恳地解决问题。

而律师同行呢,根据现在的环境,政府根本不可能真正尊重律师。因此,绝大多数律师既没有这样的勇气,也不会愿意这么做。在法庭上更多追求表演得漂亮一些,庭后又不断地拍胸膛。这样,政府和灾民的裂痕会越来越大。

这方面,我还是有亲身经历的。在浙江,我跟章剑生、胡建淼教授对过庭,事情都得到了很好解决。在北京,我和王灿发、马怀德教授对过庭,个人感觉也很不错。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2279篇文章 18小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例527:某地产公司诉贵州贵安新区市场监督管理局、 贵州省人民政府行政处罚及行政复议案--虚假广告的认定及追责时效起始日的确定

行政参考案例526:刘某诉淮安市住房公积金管理中心不予行政给付行为确认违法案--对公积金提取条件的审查认定

行政参考案例525:赵某斌诉中华人民共和国嘉定海关、中华人民共和国上海海关行政处罚决定及行政复议案--通过跨境电商平台“刷单”进口货物属于走私行为

行政参考案例524:杨某诉海南省万宁市人民政府行政复议案--未达成和解不必然影响减轻处罚或者不予处罚规定的适用

行政参考案例523:重庆某佳物业管理有限公司诉重庆市巴南区市场监督管理局、重庆市人民政府行政处罚及行政复议案--物业公司因提供未达标物业服务涉嫌价格违法行为的审查认定

行政参考案例522:上海某贸易公司诉上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区人民政府限期拆除违法建筑决定及行政复议决定案--未取得合法建设手续的房屋不宜简单认定为违法建筑

最高法答复:如何判断律师协会针对律师作出的行为是否属于行政诉讼的受案范围?

公安部法制局网站针对全国各地基层民警提出的137个行政执法问题的解答

行政参考案例521:李某平诉大同市人民政府征收房屋案--征收通告能否纳入行政诉讼受案范围的审查认定

行政参考案例520:王某诉辽宁省锦州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定案--交通事故责任不明时,社保部门调查核实义务及证明义务的分配