注：大火案后，就有专业人士在论坛上发帖，称如果大楼消防符合规定的话，就不会死那么多人。

我接手案件后，首先申请公开静安消防支队公开当初消防审核和验收时审查的材料，遭到拒绝。申请公开18年以来消防监督检查情况，消防支队也拒绝公开。
　　然后，我又直接针对消防审核和验收行为申请复议，静安区政府又不予受理。

那就意味着，政府认为居民无权了解居住的大楼消防是否有问题。如果大楼消防不合格，一旦发生火灾，居民就只有等死。

我们认为，消防审核和验收导致的违法状态是持续的，不管过了多少年，都应该允许居民提起诉讼。如果不符合规定，就必须重新审核和验收。这样，人身和财产安全才有保障。

　　　　　　　　行政起诉状

原告：王閧等21人（详见签名单）
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路370号。
法定代表人周平，代区长。
诉讼请求：
撤销被告作出的静府复不字（2011）第6号不予受理政复议申请决定，判令其受理原告复议申请并限期作出行政复议决定。
事实和理由：
2010年11月15日下午，上海静安区胶州路728号28层的教师公寓发生大火，死亡58人，受伤71人。原告都是火灾受害人或者家属。
为了解原告居住的728号大楼消防在审核和验收情况，2011年8月23日，原告根据《政府信息公开条例》第13条规定，向静安区公安消防支队申请公开：1、大楼消防审核意见和消防验收合格批文；2、建设单位向消防部门提供的相关材料。
10月17日，静安区公安消防支队作出（沪静消信答[2011]第001号）政府信息公开申请答复书，并提供了原上海市公安局静安分局防火监督处作出的（96）沪公静消字第18号建筑设计防火审核通知书。
11月8日，原告针对上述设计防火审核通知书，向被告提出复议申请。
11月21日，被告作出的静府复不字（2011）第6号不予受理政复议申请决定，理由是，原告复议申请不符合《行政复议法》第9条，即已超过法定期限。
原告认为，上述不予受理理由不能成立。静安区公安消防支队作出审核通知书虽然是在1996年，但原告知道该具体行政行为是在2011年10月17日。况且，本案消防违法状态一直持续着。按照被告的逻辑，实质上就是允许不符合消防规定的状态继续存在，这将对人民生命财产安全造成极大的危险。
　　综上所述，特提起诉讼。
此致

上海市第二中级人民法院

 原告：王閧等21人。
2011年11月25日

　　　　　　　　　　　　　　　行政起诉状

原告：王閧等21人（详见签名单）
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路370号。
法定代表人周平，代区长。
诉讼请求：
撤销被告作出的静府复不字（2011）第7号不予受理政复议申请决定，判令其受理原告复议申请并限期作出行政复议决定。
事实和理由：
2010年11月15日下午，上海静安区胶州路728号28层的教师公寓发生大火，死亡58人，受伤71人。原告都是火灾受害人或者家属。
为了解原告居住的728号大楼消防在审核和验收情况，2011年8月23日，原告根据《政府信息公开条例》第13条规定，向静安区公安消防支队申请公开：1、大楼消防审核意见和消防验收合格批文；2、建设单位向消防部门提供的相关材料。
10月17日，静安区公安消防支队作出（沪静消信答[2011]第001号）政府信息公开申请答复书，并提供了原上海市公安局静安分局防火监督处作出的（97）沪公静消（验）字第17号消防竣工验收通知书。
11月8日，原告针对上述消防竣工验收通知书，向被告提出复议申请。
11月21日，被告作出的静府复不字（2011）第7号不予受理政复议申请决定，理由是，原告复议申请不符合《行政复议法》第9条，即已超过法定期限。
原告认为，上述不予受理理由不能成立。静安区公安消防支队作出审核通知书虽然是在1997年，但原告知道该具体行政行为是在2011年10月17日。况且，本案消防违法状态一直持续着。按照被告的逻辑，实质上就是允许不符合消防规定的状态继续存在，这将对人民生命财产安全造成极大的危险。
　　综上所述，特提起诉讼。
此致

上海市第二中级人民法院

原告：王閧等21人。

2011年11月25日