上海大火案，上海市第二中级人民法院判决的6起案件，都已经提起上诉。

3起是告上海市政府的，上海市政府拒绝公开善款信息案、拒绝公开善后处置工作领导小组批文和名单案、拒绝善后处置工作领导小组做了什么工作案；

3起是告静安区政府的，静安区政府认为，灾民们购买了房屋、办理了房地产登记，就知道了核发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划竣工验收合格证明行为，因此认为灾民针对此三行为提出复议申请，超过了法定期限。

有人问，上海市高级人民法院会不会开庭审理？

我只能说，根据法律规定，是应当开庭审理的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第67条第2款规定“当事人对原审人民法院认定的事实有争议的，或者第二审人民法院认为原审人民法院认定事实不清楚的，第二审人民法院应当开庭审理。”

我们对6起案件一审判决认定的事实都有争议，譬如上海市政府和上海市委共同成立善后领导小组，判决认为不是政府信息，我们认为不成立，上海市委文件法庭上不出示，我们认为不能作为定案依据。如此等等。

开庭的可能性也是有的，当初很多人认为这些案件二中院不会受理，但还是受理了。现在很多人认为高院不会开庭审理，当然也不一定就不会开庭审理。

谁知道呢？这个国家既不是朝鲜，又不是美国，一切皆有可能。