财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

律师靠近权力中心,或者说得到权力中心亲睐,自然不能简单地说是坏事。

只要能够保持法律人的良知的话,就能够做更多的事情。尤其是中国的权力中心,更是需要法律意识。

但是,另外一面,中国权力中心是如此缺乏法律意识,以至很难听取法律人的意见。结果,也有可能,或者说更可能迫使法律人失去独立性,演化为奴才。

就我个人而言,也曾多次想象过这种情境,某市长、省长、部长,甚至更大的官员要接见我。就算是意淫吧。朋友们聊天时有时也会说起。

坦率地说,我对此毫无兴趣。受到什么领导的惠顾,除了从世俗的角度能够成为一种吹牛资本外,我感觉不到有什么益处。

首先,从人格上,高官和我们是平等的,我们以自己的方式活着,挺“自我”挺“自在”的,这就够了。人活得自在,就是最高境界。

其次,从法律人的角度来说,应该法律唯上,如今之领导,浑身上下有些法律细胞的不多。和他们接触,快乐何在?

再次,从工作的角度来说,我一生以制衡公权力为已任(特注:不是意识形态式的“对抗”),接近高官更是只有坏处没有好处。

我坚持,正常人不论在思维和情感上,都不可能在制衡公权力和维护公权力两种角色之间,灵活自如地转换。


 

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2279篇文章 18小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例527:某地产公司诉贵州贵安新区市场监督管理局、 贵州省人民政府行政处罚及行政复议案--虚假广告的认定及追责时效起始日的确定

行政参考案例526:刘某诉淮安市住房公积金管理中心不予行政给付行为确认违法案--对公积金提取条件的审查认定

行政参考案例525:赵某斌诉中华人民共和国嘉定海关、中华人民共和国上海海关行政处罚决定及行政复议案--通过跨境电商平台“刷单”进口货物属于走私行为

行政参考案例524:杨某诉海南省万宁市人民政府行政复议案--未达成和解不必然影响减轻处罚或者不予处罚规定的适用

行政参考案例523:重庆某佳物业管理有限公司诉重庆市巴南区市场监督管理局、重庆市人民政府行政处罚及行政复议案--物业公司因提供未达标物业服务涉嫌价格违法行为的审查认定

行政参考案例522:上海某贸易公司诉上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区人民政府限期拆除违法建筑决定及行政复议决定案--未取得合法建设手续的房屋不宜简单认定为违法建筑

最高法答复:如何判断律师协会针对律师作出的行为是否属于行政诉讼的受案范围?

公安部法制局网站针对全国各地基层民警提出的137个行政执法问题的解答

行政参考案例521:李某平诉大同市人民政府征收房屋案--征收通告能否纳入行政诉讼受案范围的审查认定

行政参考案例520:王某诉辽宁省锦州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定案--交通事故责任不明时,社保部门调查核实义务及证明义务的分配