财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

上海市大火案23,状告静安区政府拒绝公开善后小组名单

2010年11月15日下午,上海静安区胶州路728号教师公寓发生大火,死亡58人,受伤71人。原告都是火灾受害人或者家属。
  第二天,上海市委、市政府和静安区委、区政府同时成立了市和区1115大火事故善后处置工作领导小组。
  就像法院公正审判的第一要素是审判组织必须公正一样,行政执法也一样,灾民们有权申请有利害关系者回避。为此,灾民们必须知道善后处置工作到底谁在负责。但是,没有人告知灾民们。
  2011年10月14日,灾民们向静安区人民政府申请公开:1、成立“11•15火灾事故”善后处置领导小组批文,以及相关名单材料;2、下属有工作组成员名单的书面材料;3、自从领导小组和工作组成立以来,开展工作所形成的书面材料。后者实质上就是善后小组为灾民们做了多少善后工作。
  11月29日,静安区人民政府答复,这一信息系党委文件,不予公开。对于工作成果,说灾民们申请的信息不明确。
  静安区人民政府上述说法批文是党委文件不予公开,理由不能成立。
  即使领导小组批文属于党委文件,领导小组也是区委、区政府共同决定成立的,批文同时也是政府信息。区委决不是以党干政、以党代政,区委的参与只是给予区政府强有力的支持,大火案善后事项,包括成立善后处置工作领导小组以及此后的实际工作,都属于行政管理事项,不是党务工作。由此,形成的信息仍然是政府信息。
  灾民们不服答复,提起了诉讼。因为静安区人民政府是分三个答复作出的,因此提起的诉讼是3起。
  也许网友还记得,就同样的事项,灾民们也向上海市人民政府提出过同样的政府信息公开申请,继而并提起了行政诉讼,法院支持了上海市人民政府的观点。这次,我们为什么还要起诉呢?我们认为,上一次是上海市人民政府在裸奔,这次也应该让静安区人民政府裸奔一下。
  我们想知道,1115大火案,上海政府方面到底能够裸奔到什么时候?

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2279篇文章 18小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例527:某地产公司诉贵州贵安新区市场监督管理局、 贵州省人民政府行政处罚及行政复议案--虚假广告的认定及追责时效起始日的确定

行政参考案例526:刘某诉淮安市住房公积金管理中心不予行政给付行为确认违法案--对公积金提取条件的审查认定

行政参考案例525:赵某斌诉中华人民共和国嘉定海关、中华人民共和国上海海关行政处罚决定及行政复议案--通过跨境电商平台“刷单”进口货物属于走私行为

行政参考案例524:杨某诉海南省万宁市人民政府行政复议案--未达成和解不必然影响减轻处罚或者不予处罚规定的适用

行政参考案例523:重庆某佳物业管理有限公司诉重庆市巴南区市场监督管理局、重庆市人民政府行政处罚及行政复议案--物业公司因提供未达标物业服务涉嫌价格违法行为的审查认定

行政参考案例522:上海某贸易公司诉上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区人民政府限期拆除违法建筑决定及行政复议决定案--未取得合法建设手续的房屋不宜简单认定为违法建筑

最高法答复:如何判断律师协会针对律师作出的行为是否属于行政诉讼的受案范围?

公安部法制局网站针对全国各地基层民警提出的137个行政执法问题的解答

行政参考案例521:李某平诉大同市人民政府征收房屋案--征收通告能否纳入行政诉讼受案范围的审查认定

行政参考案例520:王某诉辽宁省锦州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定案--交通事故责任不明时,社保部门调查核实义务及证明义务的分配