注：复旦大学国际关系与公共事务学院副教授陈云称，复旦大学职称评审存在严重现象，国务学院主要领导连续三年串谋造假，校方不查真相。她并实名在网络上进行了披露（见http://blog.sina.com.cn/s/blog_9d85eece01010igr.html）。他委托我提供法律服务，我向该校提出了信息公开申请。复旦大学，你敢直面事实吗？

政府信息公开申请书

申请人：陈云，女，1970年7月出生，汉族，浙江绍兴人，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授，住上海市杨浦区政悦路xxx弄xx号xxxx室。
申请事项：
申请人先后于2008年、2009年、2010年申报正高级（教授）职称评审，均未获通过。申请人认为，都是违法操作的结果。
特根据《政府信息公开条例》第36条、《高等学校教师职务试行条例》第14条、《高等学校教师职务评审组织章程》、《高等学校信息公开办法》第9条，申请公开下列信息：
一、2008年正高级职称评审，学校称申请人因著作尚未正式出版，不具备申报资格。故申请公开：
1、有关高级职称申报资格的规定（特别是关于“申报成果应该出版”的相关规定）；2、各申报人提供的申报材料（主要是经学校文科科研处认定的“成果认定一览表”）
二、2009年正高级职称评审，学校以教授会资格投票得票数未达到2/3，申请人资格预审未通过。故申请公开：
1、教授会资格预审的评审标准；2、评审规则（包括程序）；3、各正高级职称申报人提供的材料（主要是经文科科研处认定的“成果认定一览表”）；4、该年度实际参加国务学院教授会的教授人数及其他人员，如有委托投票，请同时公开委托书等材料；5、教授会会议纪录；6、投票结果。7、申请人对资格预审结果不服，有关“申诉途径”的具体规定。
三、2010年正高级职称评审，学校通知申请人外审未通过。故申请公开：
1、外审评审标准；2、评审规则（包括程序）；3、各正高级职称申报人提供的材料（主要是经文科科研处认定的“成果认定一览表”）；4、外审专家产生规则；5、本年度实际参加外审的专家人数和基本情况（主要是专业背景）；6、每位外审专家的评审意见和结论；7、申请人对外审结果不服，有关“申诉途径”的具体规定。
根据《政府信息公开条例》第26条规定，以上信息请将复印件寄给申请人代理人。

此致

复旦大学

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　申请人：陈云
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年3月7日