财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

法庭辩论时,我说着说着,泪水就涌上了眼。“我们该如何向子孙后代交待?我们吃的是子孙饭。”政府代理人、企业代理人、合议庭法官,都被感动了。法庭是如此安静,我真切地感受到了大家的心灵都在颤动。那是一起环保案件。 

原告是杭州富阳市春江街道直塘村竹桥头53位村民。他们的村庄被污染企业包围了。我代理他们进行了系列维权行动,已经持续快两年了。

今天上午开庭审理的案件是这样的。

2011年7月18日,杭州市环保局杭环复决[2011]03号行政复议决定,撤销了富阳市环保局富环开发(2004)21号关于杭州华胜纸业有限公司年产4.8万吨白卡纸生产线扩建项目环境影响报告表的审批意见。

但是,富阳市环保局一直没有责令华胜公司停止生产,该公司继续在污染等村民们的生存环境。

2012年3月19日,村民们向杭州市环保局提出复议申请,请求其责令富阳市环保局限期责令华胜公司停止生产。

杭州市环保局受理复议申请后,于7月4日作出杭环复决[2012]02号行政复议决定,驳回村民们的行政复议申请。理由是,村民们应该首先向富阳市环保局要求履行职责,直接向杭州市环保局提出复议申请,责令富阳市环保局履行职责,于法无据。

我代理村民们向杭州市下城区人民法院提起诉讼。今天上午,下城区人民法院公开开庭审理本案。之前,法庭追加了富阳市环保局和华胜公司为第三人参加诉讼。

我在法庭上的观点表述得清楚,主管部门发现违法行为存在,应该主动查处,这是常识,认为还需要有人提出申请,才履行法定职责,这种观点超出了理性人的底线,只有脑子有问题的人才会这么认为。当然,我的表述讲究了一点技巧,听起来不至于太伤人。

法庭辩论时,我陈述了案件背景。

“本案所涉企业华胜公司是2004年3月1日取得富阳市环保局违法环评批文,将应该编制环境影响报告书的造纸项目只编制了环境影响报告表,从而开始了生产排污。

“在富阳工业园,造纸企业有100多家。

“100多家类似的企业将近9年时间都在排污,都没有依法处理,会导致什么后果呢?这一污染环境行为,不但损害了村民们,也必将对子孙后代赖以生存的环境造成不可逆转的损害。

“这一案件先后涉及了富阳市环保局、杭州市环保局、浙江省环保厅、国家环保部。可是,直到今天,依然没有去企业责令停止生产。”

最后,我在法庭上大声地问:

“我们该如何向子孙后代交待?我们吃的是子孙饭。”

说着说着,我有些情不自禁,泪水涌上了眼眶。但是,我及时克制了自己。

我只是跟合议庭说,我知道如今的司法环境下,希望法庭能解决多少问题是不现实的,但本案问题很明显,法庭在这个具体个案中坚持底线,必将有利于事情的解决。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2320篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例552:西安某航空科技有限公司诉国家知识产权局、沈阳某工业有限公司发明专利权无效行政纠纷案--包含自定义产品型号的权利要求是否清楚的判断

行政参考案例551:刘某歆诉国家知识产权局、正某齿科科技(上海)有限公司等实用新型专利权无效行政纠纷案--向境外申请专利保密审查义务的认定

行政参考案例550:崔某强诉北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会不履行法定职责案--村民委员会拒绝办理宅基地申请时村民的救济途径

行政参考案例549:王某强诉广东省人民政府信访答复告知书案--能够当场判定明显不符合行政诉讼法定起诉条件的,人民法院可不予登记立案

行政参考案例548:辽宁某设备租赁有限公司诉北京市大兴区应急管理局行政处罚案--对行政处罚法第三十二条“主动消除或者减轻违法行为危害后果”的理解与把握

行政参考案例547:诸暨市鹏某医疗器械有限公司诉国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中对位置限定和功能适配关系的整体考虑

行政参考案例546:瑞典某卡有限公司诉国家知识产权局、深圳市某顶科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中结合启示的判断标准

行政参考案例544:美国美某公司诉国家知识产权局、心某公司、尼某公司发明专利权无效行政纠纷案--医疗器械产品权利要求的用途特征对新颖性、创造性判断的影响

行政参考案例545:中科院某电子技术有限公司诉国家知识产权局、路某电子公司商标权撤销复审行政纠纷案--商标撤销案件中核定使用商品的认定

行政参考案例543:陆某芳诉阜宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责案--医保部门以超过申请期限为由拒不受理医保基金先行支付申请,不当限缩申请人权利的处理