那是浙江余姚一起拆迁案件，针对建设项目可行性研究报告批复（也即《城市房屋拆迁管理条例》规定的“建设项目批准文件”）提起的诉讼中，规划部门的选址意见书是前置要件。

　　本案项目是宁波市发改委批准的，按照法律规定，选址意见书应该由宁波市规划核发。可是，宁波市发改委在一审中出示的选址意见书却是余姚市规划局核发的。

　　我在法庭上指出，这是一个无法原谅的严重违法。但是，余姚市人民法院一审判决没有采纳。我们上诉时，这仍然是一个重点理由。

　　昨天，宁波市中级人民法院二审公开开庭审理本案。法院的案卷中，突然出现了宁波市规划局给余姚市规划局的函件，内容是，余姚市规划局曾经就本案项目选址意见书的核发，请示过宁波市规划局，宁波市规划局同意由余姚市规划局先行核发。

　　这一函件，无非是想说服，余姚市规划局核发选址意见书之前是请示过宁波市规划局同意，因此职权方面没有问题。

　　这一函件内容本身就极其荒唐，宁波市规划局为什么不自己核发，而同意余姚市规划局核发呢？

　　更加关键的是，一审中根本就没有出现过这份函件，交给我们的证据材料中没有，法庭上没有出示，一审判决书也没有记载。

　　我在法庭上明确提出，这是一份伪证，我并且对政府和余姚市人民法院这种做法表示了极大的愤慨。

　　主审法官试图制止我在这方面继续展开，但我坚持进行了谴责。我说，这是对法庭和法律的侮辱。这是一种犯罪行为。如果这种行为不受到严厉谴责，法庭就跟窑子无异。

　　我知道法庭上只有我一个人在坚持这种严肃性，但我深信这是法律人必须坚持的，因为这是我们的底线是我们的内裤。

　　庭审结束后，我希望主审法官能将这份证据材料复印件给我，既然是被上诉人（被告）提供的，自然应该和其他证据一样给我们一份。

　　她说一定给我一个答复。但到现在为止，我还没有拿到这份材料，我也跟行政庭庭长交涉过。