财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

  上海市政府对行政复议申请既不受理,也不作不予受理决定,而是以一张便条打发?

  这是上海浦东一起220kv高压线项目的案件,451位居民认为小区边上高压线严重危害着他们的人身健康。

  2012年8月31日,向上海市市发改委申请公开两项政府信息:1、该高压线项目的核准文件;2、核发该项目时,审查的材料。

  上海市发改委回复称:“核准时,审查的材料”指向不明,要求补正说明这项信息的特征,否则视为放弃。

  这当然是捣浆糊。但是,因为考虑到第2项信息无关紧要,我决定放弃。

  上海市发改委也一直没有提供第1项材料。

  2012年11月7日,我们向上海市政府申请复议,上海市政府寄来一便条,竟然认定我们对第1项信息公开申请也放弃了。

  上海市政府既受理我们的复议申请,也不作不予受理决定。


  同时,我们了解到该220kv高压线项目并未办理过建设工程规划许可证。2012年8月31日,向上海市规划和国土资源管理局提出投诉。

  查处违法行为的法定期限是60日,但规土局未予查处。2012年11月7日,寄来一份答复称,已将我们的投诉作为信访件处理。

  2012年11月13日,我们向上海市政府提出复议申请。上海市政府竟然认为规土局将我们的投诉按信访处理正确,而且事情正在处理中,认为其未履行法定职责依据不足。

  上海市政府同样既不受理我们的复议申请,也不作不予受理决定。
  
  上海市政府,竟然如此消极对待行政复议,放弃对职能部门的监督。如此国际大都市,实在让人震惊。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2279篇文章 18小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例527:某地产公司诉贵州贵安新区市场监督管理局、 贵州省人民政府行政处罚及行政复议案--虚假广告的认定及追责时效起始日的确定

行政参考案例526:刘某诉淮安市住房公积金管理中心不予行政给付行为确认违法案--对公积金提取条件的审查认定

行政参考案例525:赵某斌诉中华人民共和国嘉定海关、中华人民共和国上海海关行政处罚决定及行政复议案--通过跨境电商平台“刷单”进口货物属于走私行为

行政参考案例524:杨某诉海南省万宁市人民政府行政复议案--未达成和解不必然影响减轻处罚或者不予处罚规定的适用

行政参考案例523:重庆某佳物业管理有限公司诉重庆市巴南区市场监督管理局、重庆市人民政府行政处罚及行政复议案--物业公司因提供未达标物业服务涉嫌价格违法行为的审查认定

行政参考案例522:上海某贸易公司诉上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区人民政府限期拆除违法建筑决定及行政复议决定案--未取得合法建设手续的房屋不宜简单认定为违法建筑

最高法答复:如何判断律师协会针对律师作出的行为是否属于行政诉讼的受案范围?

公安部法制局网站针对全国各地基层民警提出的137个行政执法问题的解答

行政参考案例521:李某平诉大同市人民政府征收房屋案--征收通告能否纳入行政诉讼受案范围的审查认定

行政参考案例520:王某诉辽宁省锦州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定案--交通事故责任不明时,社保部门调查核实义务及证明义务的分配