如今政府的行为越来越疯狂。今天，收到宁波市鄞州区人民政府的复议决定书，竟然认为镇政府出动几百人强制拆迁房屋的行为，不是具体行政行为。

我们一直在呼吁底线。然而，底线到底在哪里呢？

本案是有关宁波市鄞州区邱隘羊毛衫市场的拆迁案件。

羊毛衫市场一直生意很好。2007年，镇政府说羊毛衫市场要拆迁了，部分业主和镇政府拆迁办公室签订了拆迁协议。事后，部分业主们并腾空、搬迁了。

可是，后来了解到镇政府拆迁办公室并没有取得拆迁许可证，当事人开始跟政府交涉，向宁波市建委投诉。建委没有履行查处职责，当事人向宁波市人民政府申请行政诉讼。宁波市人民政府法制办建议当事人向法院起诉。

当事人向鄞州区人民法院起诉，请求确认拆迁协议无效。这似乎是一场没有悬念的官司，没有拆迁许可证的拆迁自然是违法的，签订的拆迁协议也是无效。但是，鄞州区人民法院没有受理，而且出具了一份释明通知书，说拆迁协议合法有效，且已履行完毕，法院不予受理。

2012年7月30日，鄞州区人民政府征收办公室在现场张帖了公告，准备对于原先没有签订拆迁协议当事人的房屋和摊位，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收并补偿。这样一来，原先签订了拆迁协议的当事人，每位损失在几百万元。

政府一直在说，要强制拆迁。我一直认为不大可能，国有土地使用权证和房屋所有权证都仍然在当事人手中，政府直接强制拆除房屋根本就没有法律依据。政府要拆迁，也应该向人民法院提起诉讼。而这场官司，政府必输。
　　
　　可是，2012年9月12日，邱隘镇人民政府在没有办理合法手续，没有作出任何决定的情况下，组织了500多人，其中相当一部分是社会闲杂人员，强行拆除了当事人的房屋。当事人曾经竭力保护自己的财产，但无法抵挡政府的暴力行为。

2012年9月28日，我代理当事人向鄞州区人民政府提出复议申请，请求确认镇政府强拆行为违法，并赔偿损失。

这样的案件，鄞州区人民政府怎么过关呢？我虽然跟当事人强调不要太自信。如今的政府什么办法都想得出来。但我自己内心中却很自信，我实在想不出鄞州区人民政府能够想出什么办法来。

今天，我终于收到了鄞州区人民政府的复议决定：驳回行政复议申请。理由是，本案所涉房屋拆除行为系履行合同行为，并非具体行政行为，当事人提出的行政复议申请不符合法律规定。

看了行政复议决定书，我没有愤怒，只是感到很幽默，黑色的幽默。镇政府拆除房屋行为，是不是具体行政行为，取决于拆除房屋有没有使用公权力，与之前有没有签订过协议一点关系都没有。

镇政府组织了几百人强制拆迁房屋，制服当事人的抵制行为，难道使用的不是公权力？