财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 

陈宝成案的维权工作正有序进行

 

陈宝成案似乎沉寂了。这是正常的,律师的法律服务就是深入、细致、理性的。

因为所到之处总是有人问起,特作一些说明。案件正沿着刑事和行政两条线在进行:

  一、刑事部分。

  1、陈宝成等人涉嫌非法拘禁罪的案件,平度市公安局仍在公安侦查阶段,6人取保候审,陈宝成和陈青沙仍然在押。众位刑辩律师都在积极工作。尤其是陈宝成和陈青沙的四位辩护律师周泽、浦志强、张维玉、王甫。

  2、几位村民房屋被非法强拆,已经涉嫌故意毁坏财物罪,平度市公安局至今未立案侦查。当事人和律师曾经多次报警、控告、督促。张维玉、朱孝顶、胡贵云、冯延强四位律师,就先后6次到平度市公安局紧盯督促。

  公安机关是这个国家的框架,放纵甚至包庇如此公然实施的刑事犯罪,是很可怕的现象。

 

  二、行政部分。

1823,我们就向平度市国土资源局和平度市人民政府申请公开拆迁和安置地块的征地批文。没有征地批文,征地拆迁就是违法的,甚至本案更是构成了犯罪。

平度市国土资源局和平度市人民政府未承认没有批文,但不同意公开。对此,我们已向人民法院提起诉讼。

  但是,我们认为如果真有征地批文,政府方面恐怕早就主动公开了。因此,我们拟同时向平度市国土资源局提出了投诉,要求查处土地违法行为。构成犯罪的话,要求移送司法机关追究刑事责任。

  289日至810日,陈宝成等扣留铲车司机后,曾经先后18次报警,要求向公安移交司机。平度市公安局却没有接受移交,直到25小时后,以涉嫌非法拘禁为由抓捕了陈宝成等人。公安到底有没有参与设局?这是本案很关键的问题。

826,我们向青岛市公安局申请复议,请求其对平度公安局接处警行为是否合法进行审查。

青岛市公安局96日受理。926日,青岛市公安局中止了行政复议。理由是,等待陈宝成等非法拘禁罪审结后,再恢复审理。

  这一理由显然无法成立。是公安局接处警行为是否合法,公安局有没有设局决定陈宝成等人是否涉嫌非法拘禁,而不是相反。

  两个月复议期限届满后,如果青岛市公安局未作出复议决定,我们将依法提起诉讼,状告其拖延履行行政复议法定职责。

  由于公安局接处警行为是否合法,公安局有没有设局,是本案关键,我们拟直接向平度市公安局申请政府公开,要求公开针对18次报警,平度市公安局的接处警纪录

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2320篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例552:西安某航空科技有限公司诉国家知识产权局、沈阳某工业有限公司发明专利权无效行政纠纷案--包含自定义产品型号的权利要求是否清楚的判断

行政参考案例551:刘某歆诉国家知识产权局、正某齿科科技(上海)有限公司等实用新型专利权无效行政纠纷案--向境外申请专利保密审查义务的认定

行政参考案例550:崔某强诉北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会不履行法定职责案--村民委员会拒绝办理宅基地申请时村民的救济途径

行政参考案例549:王某强诉广东省人民政府信访答复告知书案--能够当场判定明显不符合行政诉讼法定起诉条件的,人民法院可不予登记立案

行政参考案例548:辽宁某设备租赁有限公司诉北京市大兴区应急管理局行政处罚案--对行政处罚法第三十二条“主动消除或者减轻违法行为危害后果”的理解与把握

行政参考案例547:诸暨市鹏某医疗器械有限公司诉国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中对位置限定和功能适配关系的整体考虑

行政参考案例546:瑞典某卡有限公司诉国家知识产权局、深圳市某顶科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中结合启示的判断标准

行政参考案例544:美国美某公司诉国家知识产权局、心某公司、尼某公司发明专利权无效行政纠纷案--医疗器械产品权利要求的用途特征对新颖性、创造性判断的影响

行政参考案例545:中科院某电子技术有限公司诉国家知识产权局、路某电子公司商标权撤销复审行政纠纷案--商标撤销案件中核定使用商品的认定

行政参考案例543:陆某芳诉阜宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责案--医保部门以超过申请期限为由拒不受理医保基金先行支付申请,不当限缩申请人权利的处理