财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道
  富阳政府敢伪造浙江省政府征地批文?
 
  专业代理民告官10多年来,不断有村民跟我说,当地政府伪造省政府或者国务院征地批文。我每次都会予以严厉驳斥:
 
  “伪造省政府或者国务院批文,怎么可能?他们不想混了?他们也只是在上班而已。”
 
  可是,这一次我却不能不怀疑了。事实上,我认为几乎是确定无疑,富阳政府伪造了浙江省省政府批文。
 
  那是一起征地拆迁案。被拆迁人是51户村民,其中21户委托我打官司。那是一场持久战。期间,曾经告赢过省政府,事情至今没有得到解决。
 
  村民们提出的主要问题之一是,安置用地没有经过合法批准。从2009年开始针对核发拆迁许可证行为、同意拆迁许可证延期行为提出复议申请和提起诉讼,我们一直对此不断地提出质疑。
 
  直到2013年10月14日,针对村民们的申诉,杭州中院驳回再审申请通知书(浙杭行申字第35号)仍然明确,安置地块没有合法建房手续,应该是说没有合法用地手续。
 
 
 
  可是,2013年12月3日,杭州中院公开开庭审理村民们不服拆迁裁决一案。富阳市国土资源局却突然在法庭出示了浙江省人民政府浙土字B[2008]-0122号浙江省建设审批意见书(含附件),提出安置用地农转用已经依法批准。而且是2008年就批准了。
 
 
  2008年就批准了,当然不可能一直不提供。我和当事人怀疑这份批文是伪造的,省政府批准的根本不是这个地块,附件是套用的。附件是省政府批文的一部分,因此,富阳政府实际上是伪造了省政府的批文。
 
  我认定富阳政府伪造了省政府批文,还有一个重要的理由,根据《森林法实施条例》第16条第2项规定,本案农(林)转用应该由浙江省林业厅审批,浙江省人民政府无权审批。
 
  县级政府竟然敢伪造省政府批文?简直不可思议。当然,还有一种可能:省政府越权违法审批了林转用。
 
  
 
话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2279篇文章 18小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例527:某地产公司诉贵州贵安新区市场监督管理局、 贵州省人民政府行政处罚及行政复议案--虚假广告的认定及追责时效起始日的确定

行政参考案例526:刘某诉淮安市住房公积金管理中心不予行政给付行为确认违法案--对公积金提取条件的审查认定

行政参考案例525:赵某斌诉中华人民共和国嘉定海关、中华人民共和国上海海关行政处罚决定及行政复议案--通过跨境电商平台“刷单”进口货物属于走私行为

行政参考案例524:杨某诉海南省万宁市人民政府行政复议案--未达成和解不必然影响减轻处罚或者不予处罚规定的适用

行政参考案例523:重庆某佳物业管理有限公司诉重庆市巴南区市场监督管理局、重庆市人民政府行政处罚及行政复议案--物业公司因提供未达标物业服务涉嫌价格违法行为的审查认定

行政参考案例522:上海某贸易公司诉上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区人民政府限期拆除违法建筑决定及行政复议决定案--未取得合法建设手续的房屋不宜简单认定为违法建筑

最高法答复:如何判断律师协会针对律师作出的行为是否属于行政诉讼的受案范围?

公安部法制局网站针对全国各地基层民警提出的137个行政执法问题的解答

行政参考案例521:李某平诉大同市人民政府征收房屋案--征收通告能否纳入行政诉讼受案范围的审查认定

行政参考案例520:王某诉辽宁省锦州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定案--交通事故责任不明时,社保部门调查核实义务及证明义务的分配