阅读：0
听报道
【质问宁波市城管局暨李谦局长：你们到底想干什么？】
浙江余姚市民谢某倾其所有购买了一套商品房，作为经营用房使用。
没想到，房屋交付时，东北方向突然建起了诺大的配电房、变压器。
经了解，未经规划审批，谢某向余姚市城管局投诉。
余姚市城管局征询规划局意见。余姚市规划局答复：“无须单独核发建设工程规划许可证。”
配电房、变压器工程必须领取建设用地规划许可证是毫无疑问的。《城乡规划法》第40条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”
余姚市规划局的答复，应该这样理解：1、该工程没有领取建设工程规划许可证；2、无须单独核发建设工程规划许可证。但并没有说，该工程也无需和其他工程一起领取建设工程规划许可证。
余姚市城管局却据此认定，配电房、变压器工程不是违法建筑。
2014年6月5日，谢某向宁波市城管局申请复议。8月7日，复议期限届满，宁波市城管局却依据《行政复议法实施条例》第41条第1款第7项为依据中止复议。该条款的内容是：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；”
可是，本案并没有其他案件在复议和诉讼。宁波市城管局歪曲了这一条文：“案件审理需要以其他部门的认定结果为依据，而其他部门尚未提供认定结果。”
中止复议后，结果会如何呢？案件将永远没有说法。向法院起诉复议机关拖延履行法定职责，司法实践中，法院不受理。
那么，宁波市城管局是否在等待余姚市规划局再次作出明确认定呢？如果需要余姚市规划局再次认定，就说明余姚市城管局的答复没有证据，宁波市城管局应该作出复议决定，责令余姚市城管局重新作出答复。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 