注：这两天一直有一种想法，决定要让自己和博客都回归技术层面。一段时间来，我的大脑和博客已经让一些宏观问题占据了太多位置，然而这一切到底有没有价值或者说有多少价值呢？回答似乎是否定的。就我个人来说，面对那些宏观问题，根本就没有多少思考能力，实在没有必要凑这个热闹。我还是应该回来思考行政法甚至只是行政诉讼法的问题，这些才是有深度的，才足以体现自己的份量。

这世界纷纷扰扰，真让人讨厌。

然而，培鸿的博文，似乎又提供了另外一种角度。或者，对于杨金柱事件只有这种解读才是更理性的。当然，也只是也许而已。

这是最后的抗争？

张培鸿

十月 5, 2010 at 5:34 下午 · Filed under 治法

1、杨金柱律师的所作所为，无论给予多高的评价都不过分。但是我们在附和与叫好的同时，要注意尊重杨律师，避免两种误会：一是火上浇油，以自己的观念和意志“绑架”杨律师，最终扭曲了他的本意；二是将自己的愿望寄托在杨律师身上，指望由他来实现自己不敢面对的理想。

2、司法环境的恶化，已经影响到辩护制度的生死存亡。作为辩护律师，对于这样的现状发出一些呼吁，要求归责于某一个特定的官员，即便没有掌握明确的证据，至少也是一种善意的表达，任何打压都只能视为对呼吁的背书。

3、对于任何形式的抗争，只要是在现行法律的框架下，哪怕与我们个人的想法和要求多么背道而驰，都应当给予足够的宽容和必要的尊重。毕竟进步是一个不断试错的过程，没有他人没头苍蝇一样的左冲右突，何来正确的坦途？

4、所谓GM与GL的话题，已经纷纷扰扰过百年，早已了无新意。历史从来不是照着预先设计的图纸在演化，形势比人强。贴上这样那样的标签，根本起不到指引方向的作用，只能指引炮弹。

5、尽管如此，不同的人还是会表现出不同的态度，以不同的方式进行回应或批评，这同样应当宽容和尊重。晓渔说的好，思考的深度与行动力成反比，日思夜想的人往往瞻前顾后，振臂而呼者难免短视而疏陋。两者能不能扬弃，这是个问题，因为上帝刻意让我们不完美。

6、圣经说，不要为明天忧虑，因为明天自有明天的忧虑。我们被压抑，就伸展；受逼迫，就呐喊。服从内心的指引，做自己认为正确的事情。至于后面会发生什么，被流弹击中也好，被友军误伤也罢，都是身为人类的宿命。

7、1988年的民意调查中，西德居民据说只有3%的人认为有生之年能够看到两德统一，结果第二年就统一了（这一信息来自网友）。这不是最后的抗争，但我们不妨将其当做最后的抗争。